原创 余春娣、石文辉 王幼柏律师婚姻家事团队
婚恋关系中的第三者无疑总是遭人唾弃的，在大部分人的认知里，“小三”往往是恋爱或婚姻关系不合的始作俑者，是导致感情破裂的罪魁祸首。然而笔者在处理案件时有遇过这样的女孩子：她们被对方蒙骗数年，以结婚为目的维持着恋爱关系，然而却在即将步入婚姻殿堂时得知对方早已成家甚久，最终才发现自己深陷婚恋的骗局，被动地成为了他人婚姻中的第三者——“被小三”。
01、被小三实际是人格权受到侵害
过去我们所听闻的“小三”往往是以非道德的形象出现在大众视野中，但当第三者以受害者的身份出现时，一方面，受害者难免会承担极大的道德压力，遭受舆论非议；另一方面，受害者可能会在这段非正常的恋情中投入大量金钱，最后落得人财两空的局面。
因此，“被小三”的受害者除值得同情之外，其正当权益的保护更应引起社会关注。
笔者在接待咨询时，往往会听到当事人因耗费数年青春而愤愤不平，希望委托笔者帮忙追讨“青春损失费”。然而在司法实践中，“青春损失费”或诸如“分手费”、“青春补偿费”等说辞并无法律条文可循，若以这样的民间口头概念诉至法院，法官可能会以缺乏法律依据或有悖于社会主义道德观而不予支持。
但是，“被小三”的受害者就没有办法挽回自己的“青春损失”吗？
其实，从法律的角度来说，“被小三”实际上是受害者的人格权受到侵害，而我国《民法典》的“人格权编”及“侵权责任编”中规定了自然人的人格权益依法不受任何人的侵害，否则加害方需要就此产生的后果承担相应的侵权责任，如法律明文规定了受害者遭受到严重精神损害的，有权要求加害方支付精神损害抚慰金。
简言之，当无辜的受害者们发现自己竟在无意中成为了他人婚姻中的“第三者”，此时想要诉至法院进行维权，则应该要求加害方支付“精神损害抚慰金”，而非主张“青春损失费”这一民间概念。
【涉及的法律条文节选】
民法典第九百九十一条：民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。
民法典第一千一百六十六条：民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。
民法典第一千一百八十三条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。
落到实处，最终受害方能否、又如何以人格权侵权为由进行维权，我们可以从下文的案例中把握一定思路。
02、以案释法被小三如何维权
男方与女方在相识不久后即发展为恋人关系，而在恋爱期间，男方始终隐瞒自己的真实婚姻状况。后女方怀孕希望与男方结婚成家，男方才告知女方自己已经结婚并且生儿育女的事实。男方非但不对自己的所作所为感到懊悔，反而逼迫女方到医院做人流手术。
所有事情归于平定后，女方以人格权纠纷为由向法院提起诉讼，要求男方进行书面赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金及误工费、营养费、医疗费等相应费用。
法院审理认为：
其一，男方在与女方交往期间确有隐瞒真实婚恋状况数年的恶劣行为，男方以玩弄、欺骗的心态与女方发展恋人关系，致使女方怀孕后又迫使其做人流手术打掉孩子，该行为不仅对女方的身体及生理健康造成严重伤害，长此以往的欺骗更是使女方的精神遭到痛苦的折磨。
其二，男方逼迫女方堕胎，与女方最后选择人流手术及由此引发的生理创伤之间存在因果关系与相当过错，男方因过错侵害了女方的民事权益，依法应当承担相应的侵权责任。
最终法院支持女方的诉求，要求男方进行赔礼道歉，并依据当地的经济消费水平判令男方支付一定数额的精神损害抚慰金及其他费用。
【以上案例选自（2020）桂0105民初2226号，具体判决结果可查阅判决原文】
03、婚姻律师的几点忠告
笔者认为，《民法典》明确规定自然人依法享有的人格权具体包括生命权、健康权、名誉权、隐私权等权利，人格权益是立法与司法重点保护的对象，任何组织或个人均不得加以侵害。
上述案例中，男方欺瞒女方发展恋情、导致女方“被小三”的行为造成女方的社会评价严重降低，名誉权受损，精神受到剧烈创伤。女方作为受害者最终能够以人格权侵权为由主张维权并获赔的法律依据即在于此，加害方实施的侵权行为对受害者造成严重精神损害的，受害人有权要求对方承担精神损害赔偿责任。
结语：随着社会交流方式的多样与便捷，年轻男女的交友成本亦大大降低。然而，自由的交友恋爱模式更加要求我们必须在恋爱前擦亮双眼，尽到法律上的“注意义务”，即应当尽量在了解清楚对方的家庭、社会关系，确定对方的真实感情状况后，再选择进一步发展关系。
倘若真的不幸成为文中的“被小三”者，亦应该及时抽身，清楚地认识到自己的受害者身份，在痛苦之余亦不能忘记通过法律途径维护自己的合法权益，切忌在不健康的恋爱关系中留恋。
热门跟贴