声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文末已标注文献来源以及截图，请知悉。
随着中美之间的对抗之势已成定形，有关中国经济是否还会保持增长的话题热度也日益保持着居高不下的态势。最近就有一个网友在一个论坛上就这一话题而发问，制造了极大热度。
引来了不少回答者的详细分析。这个问题是如果全世界都禁止中国产品或者是禁止中国产品在世界范围内流通，中国经济是否还能够保持增长态势？或者会对中国经济有影响吗？
先不说其他回答者的答案是什么。单单只看这个问题就会发现，这是西方阴谋论的又一种表现形式，虽然看似在为中国经济着想，但实际不仅混同诸多概念而且心怀叵测居心不良。
比如中国经济并不是单纯依靠着外部的市场，相反中国经济靠得是内外两循环的庞大市场。仅仅只强调外部市场的重要性，明显有失偏颇。而且明显让中国崛起的关键归于外部市场。
而当下在外部市场中处于上游或者是中上游位置的很明显是欧美国家；比如将中国经济能够维持增长的关键放在了消费上。众所周知，出口、消费和投资是促进经济发展的三驾马车。
仅仅只强调并夸大消费的作用很明显是不对的。因此，这个问题其实很容易回答。而且答案是肯定的。那就是我国经济可以保持增长。有专家认为，我国经济有三重很强大的内功。
这也是破除美国打压遏制的关键。这三重内功分别是：消费群体规模巨大的国内市场、较为完整的产业链体系以及科学高效的宏观调控政策。即使美国坚定执行遏制中国崛起战略。
那我国也不会中招而后就此衰弱。这一观点只是部分专家的观点。还有专家从理论、历史和现实三大角度出发进行验证。从理论角度出发的论证是经济潜在增长率出现下降不代表什么。
因为经济潜在增长率有着极为苛刻的条件。比如需要生产要素组合方式维持不变、技术条件不发生改变以及规模报酬不出现明显变化，而且各种资源要素能够得到充分完全的利用。
可是这只是理想状况，现实状况要比理论当中的理想状况复杂的多得多。除此之外，现实生活中的主观能动性也不能被忽略。像政策调控就是一个很明显的例子，作用也得到了公认。
更不必说我国取得巨大经济成就本就是社会主义体制和市场经济完美结合的再现。而且生产要素资源组合到底怎样才会发挥充分的作用也没有一个定数，还要看结果如何再去优化调整。
如果始终没有产生让人满意的结果，那之前的不充分的生产要素配置不就实质性地影响了经济潜在增长的理论吗？也就是打破了所谓的理论神话，而且可能会有诸多负面影响产生；
在历史角度上的论证是，我国改革开放的红利期还没有完全结束。三十多年的改革开放的确给我国带来了翻天覆地的变化。可是“世界工厂”的名号并不意味着已经达到了完整的阶段。
相反，这只是其中一个阶段罢了。“世界工厂”名头的获得只是我国走向伟大复兴的一个阶段性成果。改革开放带来的诸多影响却是终局性和根本性的，这一制度红利还在发挥作用。
中国经济增长有许多新的动能能够持续发挥作用的时间并不短，像1992年—1995年社会主义市场经济体制改革目标的确立以及2001年加入世界贸易组织都极大提高了全要素生产率。
很多机构在给出关于中国经济增长的长期预测的具体回答中，仍然高度赞成支持这一点。不少机构认为持续的改革开放能够避免中国经济增长速度趋向减缓，当下改革开放仍在继续；
在现实角度上的论证是，中国经济的潜能还没有得到充分释放。比如中国经济的增长率和工业产能利用率都存在进步空间。而且资本和劳动这两大生产要素也没有发挥出完全的作用。
像我国市场的投资只集中在互联网、新能源等领域，其他一些领域的投资并不多，投资还可以进一步优化；失业率当下相较以前有所偏高，但这部分失业人群并非不具备劳动能力。
他们完全可以做到在很短的时间内再就业。像这部分劳动力就完全处于闲置的状态之下。如果能够将投资和劳动这两大要素进一步优化配置，让失业人群有想干的事并积极投入进去。
说不定还会给我国的经济发展带来一些新动能。在人均GDP上我国的表现不如一些发达国家，但我国经济仍然在持续增长，这就说明蛋糕仍旧在做大做强，相应的分配可以再完善。
人均GDP的提升也会最终反映到经济增长之上。其实研究经济的专家有很多，不同的人往往会站在不同的面向上看待问题。故而有关经济是否可以持续增长的问题永远也没有结果。
可能唯一结果就是用事实数据来说话。但悖论也随之产生，用结果去推测过程，完全可以得到万千答案。在论坛上，有网友从中国经济同世界经济紧密联系的角度回答了这一问题。
如果中国经济无法保持增长态势，那么世界经济也就会陷入到停滞当中了。毕竟发达国家当中只有美国可以做到保持较高速度的增长，其他几个发达国家完全处于缓慢增长的状态之下。
有网友还将中国和发达国家对比在一起来看，回答了中国经济是否会保持增长的问题。现在西方国家陷入停滞，但中国经济仍然有可能保持增长，因为有西方国家的经验和先例在前。
西方国家的经济增长都是先迅猛而后再缓慢增长，等到增长的速度越来越慢时，才会陷入停滞。因此，缓慢增长也算是在保持增长和停滞状态不可同日而语。中国的体量虽然很大。
可是相应地在质量上却没有做到同步。仅仅从这一点来看，中国就会在未来的发展上选择将体量优势转变成为质量优势。还有网友则认为发达国家中占据较大比例的行业是服务业。
但服务业要建立在第二产业也就是制造业之上。西方国家之所以可以不去发展制造业选择大力发展服务业主要是有其他国家步入到了大力发展制造业的环节中，西方国家占了便宜。
如果中国经济不再增长了，那么相应的西方国家也会受到一定损害。从某种程度上来说，西方和中国都处于世界经济这一条船上，一损俱损一荣俱荣。禁运中国产品只会反伤西方自己。
参考资料：
美论坛讨论
中国经济增长之“内功”必破美国打压遏制之“暗箭”丨新华网
中国经济能够保持长期较快增长的“三个大逻辑”丨经济日报
热门跟贴