风云突变，从萨达姆、卡扎菲到阿萨德，再一次有中东强人将倒下|伊拉克|叙利亚|巴沙尔·阿萨德

叙利亚局势最近变化很大的，十几天时间里，巴沙尔·阿萨德就已基本上失去了对叙利亚的控制，叙利亚“变天”几成定局。回看那些曾经的中东“强人”，基本上都走过了小阿萨德的老路，伊拉克前总统萨达姆·侯赛因2006年被判处绞刑并被处决；埃及前总统穆罕默德·穆巴拉克在2011年被迫辞职；利比亚前领导人奥马尔·卡扎菲2011年被赶下台，并死于枪杀；也门前总统阿里·萨利赫2012年正式卸任，2017年被胡塞武装打死。

以上几位加上小阿萨德，可以说影响中东乃至世界历史的“强人”，但这些人的结局似乎都不是太好。有的被赶下台，有的直接被处死。曾经辉煌过，最后黯然下台。

那么，中东国家为何会出现这样的情况呢？

中东是世界上实现君主制最集中的区域，22个国家中，有沙特阿拉伯、卡塔尔、科威特、阿曼、约旦、巴林、摩洛哥七个君主制国家，还有阿联酋虽然是总统制国家，但其内部的七个酋长国实际也算君主，阿联酋也可以算做君主制的国家。这八个国家富得流油，君主日子过的舒服，老百姓也很幸福，国家也没出现大的乱子。

其余不实行君主制的国家似乎都不太太平。伊拉克一直是国际热点，黎巴嫩经常挨打，埃及2010年以来就没消停，叙利亚最近几年一直内战，也门也打的不可开交，利比亚长期动荡，苏丹已经分裂出去一个南苏丹，现在还有冲突，索马里干脆就“三分天下”了，科摩罗和突尼斯也爆发过大规模的骚乱，巴勒斯坦和以色列长期冲突。实行总统制、议会制的阿拉伯国家就阿尔及利亚、毛里塔尼亚、吉布提消停点，其余都不是太稳定。

通过上面的对比，能说明阿拉伯国家实行君主制比总统制、议会制更合适吗？非也非也，这只是表面现象，其实，这里有很深层次的原因。

那就是阿拉伯人家里有矿，但没有能守得住矿的人。22个阿拉伯国家合起来有1313万平方千米的土地，有4.06亿的人口，还有石油、天然气等丰富的资源。如果这些阿拉伯国家是一个国家的话，完全是世界五强的水平，但是欧美列强不希望阿拉伯国家联合，阿拉伯国家内部也无法实现联合。

那些君主制的国家，基本都很顺从欧美，家里有油有气，然后让欧美的石油公司开采，自己坐着收钱就可以了。这些君主制国家骨子里是反犹太反对以色列的，但是碍于美国的面子，基本都是暗地里支持反对以色列的力量。他们知道得罪不起美国，基本唯美国马首是瞻。比如海湾的那些产油国基本都有美国驻军，这些美国驻军其实是看着石油的。

那些非君主制国家，很多历史上都有过君主，后来被推翻了。原来的君主基本也是类似于酋长，和英国人混，后来英国不行了，自己成为国王。后来，局势变了，一些军人走到了前台，主宰对应的国家。他们在当时很多是得到苏联支持的，也有很多得到过美国支持的，但是后来和美国反目成仇了。

这些国家，其实和美国的关系，大都不是特别好。这里还有一个深层次的原因，这些国家掌权的人不是君主，甚至从派别上分，都不是国家里的多数派，他们必须依靠强权维持其统治。里面也有人想领导整个阿拉伯世界，但是不是公心，而是私心，联合了半天也是以失败告终。22个阿拉伯国家22个心眼，不可能走到一起。

部分阿拉伯国家的总统，即便高票当选也不是真的当选，主要是国家不能有其他候选人，其他也不敢选，容易被打击报复。比如萨达姆2002年百分之百选票当选总统，这其实里面就有点说道，萨达姆是逊尼派穆斯林，而伊拉克人是以什叶派穆斯林为主，这些会都支持萨达姆吗？不现实。同样，小阿萨德是什叶派穆斯林，而叙利亚绝大多数人是逊尼派穆斯林，他却能以95.1%的选票当选总统，这正常吗？

还有，当年老阿萨德去世的时候，小阿萨德34岁，而叙利亚的宪法规定，必须年满40周岁才可以担任叙利亚总统，为了小阿萨德顺利当上总统，叙利亚临时修改宪法，将担任总统的最低年龄调整为34岁。为了小阿萨德，连宪法都可以改，叙利亚就是阿萨德家的，这也很说明问题。阿萨德家族只代表家族的利益，并不是叙利亚的利益，叙利亚人不太可能支持阿萨德。

外部势力干扰也是叙利亚这些国家出现内部问题的一个诱因，参与叙利亚事务的主要是俄罗斯、伊朗、土耳其、以色列和美国，一方支持阿萨德，一方支持反阿萨德的。阿萨德为何在国内出现危机的时候跑到俄罗斯，明眼人都支持寻求支援，但是俄罗斯自顾不暇，没办法伸出手来帮助叙利亚，伊朗现在也被以色列缠住了，没法为阿萨德出手，所以反对派很顺利的推进到大马士革。

有人说，阿萨德可能会反扑。就目前的情况看，可能性不大。阿萨德父子在叙利亚执政超过了50年，有一定的基础，但是其实没有什么民意基础，常年战略，老百姓其实是不愿意支持的。类似情况的萨达姆、卡扎菲执政时间也很长，最后也是突然就失败了，最后也没有反扑。