文︱周显
战争很难预测到后果，否则很多战争都不会发生，例如说，如果德国早知一战和二战的结果，必然死也不会去发动。不过，贸易战是一条死数，究竟是否有利，倒是比较容易推算出来，但也只能推算出大概而已。
所谓的“战争”，必然是双方均有损失，如果怕损失，那就不如不发动战争了。战争下去的细分，是战役。一场战役，除了计算目的是否成功达到，例如能否占领到对方的某阵地，另一个评估标准，是战损比。
简单点说，杀敌一千，自损八百，其实是有利的。因此，人们批评说，特朗普对中国打贸易战，自己也有吃亏呀！这想法是不对的：皆因只要中国的损失比美国大，那么特朗普就有赚了。
然而，如果杀敌八百，自损一千，那就亏大本了。就很多人的分析，特朗普对中国生产的日用品进口大加关税，令到美国的通货膨胀急升，穷人惨惨，就是此类。
那么，有没有杀敌八百，自损一千，也还有赚的？答案是有的，就是对方实力比你弱太多，如果你有一万兵力，对方只有八百，那你损失一千，对方却已被全歼，你仍然是赚了。
泽连斯基很明显明白这一点，所以根据乌克兰发布的资料，俄罗斯和乌克兰的战损比，刚好是3：1，皆因俄罗斯在战前的人口，正是乌克兰的3倍，因此，只要有3：1的战损比，俄罗斯就打不下去了。反之，由于现时俄罗斯还在打，因此有理由相信，乌克兰公开的阵亡及杀敌数字，是假的。
不过，乌克兰由于人口流失、阵亡，以及失地同时也会失人，现时人口只剩下一半。然而俄罗斯的加盟共和国如车臣的军队按兵不动，普京也不敢让他们动，以免节外生枝，再加上俄罗斯也要留下主要部队，镇守诸如波兰、中亚、东方等等边界，因此也不能全军派往俄乌前线。
计算之下，3：1的战损比的确可以击退俄军，可是，在战争初期，俄罗斯作为主攻方，战损比是比乌克兰高，只是由于打著打著，乌克兰发生了数不尽的麻烦，诸如贪腐太多，死人太多，战士疲累，战略错误等等，但最大的问题，在于要仰赖西方借供金钱和武器，花了太多时间和精力去斡旋，西方又挤牙膏式的断断续续去资助，这自然大大的影响了军心。
热门跟贴