转眼一年又要过去了，又到了该总结和展望的时候了。我也在此年度对自己在售产品的回顾，以及展望自己未来之路。希望自己能越走越好吧！
第二部分、音响产品（DAC-1解码、A90、A50功放）
一、DAC-1解码，一台可以换运放换解码芯片的便宜又好声还好玩的解码
自己做功放及周边其实是被逼的！原本我的打算是做好音箱产品，这个我擅长。关键是，俺有顶级的单元供应商（他们厂在珠三角数一数二的那种），以及箱体供应商（他们也可以排进前三），还有顶级的技术合伙（他南航毕业修飞机的，干音箱设计算是业余爱好，干了有十多二十年了吧）。但有音箱了，不配套功放啥的在我看来是非常不负责任的行为。因此，在音箱出来之后，我就开始漫长的寻找功放之路。
但是很惨的是，我前期出的两对音箱（NS16一代和NS17）都是不那么好伺候的主。当时确实经验不足，注意到了声音，以及素质啥的。分频器怎么复杂怎么来，虽然说这样声音确实很好，但易推性就成了事。当然，换而言之就是：它们的潜力很大，以至于我一直有寻找更好的功放的冲动。
但是，我很快就失了望，到最后绝了望。因为我箱子定位的原因，我并不希望用夸张的搭配来彰显音箱的实力，而是希望它及搭配可以平易近人一些。因此，我都是在国产里找。但我很快就发现，音色好的胆机，推力就不怎么行（统统都搞不定17，唯一的一次例外是国产某胆机，居然要价10万了）。而推力好的石机，音色就不怎么行。而推力和音色都不错的机器，价格就很不美（哪怕是国产，都贵得有些吓人）。关键是，它们的音色常常还是达不到我的需求。
最后，我还是决定自己整。一开始肯定是从基础做起，于是整了台LM3886改良着用。在初步尝试改良的A50后，我又发现音源也成了一个事，然后又顺便找了款解码。这就是自己的DAC-1解码。
这是一台外观平平的解码（壳子烂得要死），不过用的是PCM1794芯片。这是块大约2000年出的24bit的芯片，声音哪怕到现在仍然可以排到最好声的第一梯队（比它强的都是传说中的东西）。由于出来得早，它的周边电路已经早成熟了。从技术上来讲，难度很低。
解码的关键是：把电源做好，把周边电路做好！用料要精良（不一定要补品，但一定不能要粗制滥造的东西），以及精细的调试（也就是调音）。而这些，我们真的很欠缺！现在大家不是用“先进”的芯片，比如ESS9038pro；就是上两片甚至4片芯片。但在真正重要的地方，比如用料、比如调校上，各种偷工减料。很多diy的卖家，连全新料都舍不得用（板上的元件一看就是旧的），但就会上1794并联这类的操作。调音就更不用说了，可以说是全凭运气。
因此，DAC-1反其道而行之。保留外壳的简陋，但里面的用料各种精良。Enla和wima的电容，都是全新行货。重点是，电路及参数的调整（比如改为直耦等）以及运放的选择等（它的运放是我从十余块运放组合后选择出来的）。可以说，除了壳子差，它啥都不差。拓展阅读：
自然声DAC-1解码换运放升级记—差距非常明显，玄学的胜利 - 今日头条
因此，DAC-1的声音非常好，很多人都认为它有挑战五六千解码的实力，但售价却只有1500元。同时它还能换运放，以及换解码芯片（可以换成CS4398）。因此口碑和销量都很好，每年都能卖个几百台。我倒是有点心想升下级，换个壳子加个蓝牙，但成本起码增加一倍。售价又不能加太多，就算了。难看就难看点，蓝牙自己也是可以加的（买台带同轴的蓝牙模块即可），便宜实惠又好声又好玩，才是它的卖点！总之在经过相当多自己和别人的比较后，自己还是敢说一句，它是PCM1794的天花板级的表现了。我曾经拿它参加过多次的音响展，它中正、解析力好、平衡的声音一直都很让自己满意！
二、自然声A90功放，探索IC模块功放的天花板
自然声A50没做两年就停产了。原因很简单，它用的IC是LM3886，有一年多由于IC的供应紧张，这块片子的售价有段时间干到了近300元一片（别以为是声音，它的声音不差的，只是功率小了点）。所以，我被迫停掉了它。因为如果要出，光两块IC要用到500多了。那个价直接巨亏了。于是，自己准备重新开发一台来替换它。当然，它的功率也只到50瓦8欧，在我看来也小了点。
于是我想整个大活，于是找到了TDA7294。为什么不用功率更大的TDA7293呢，原因也行简单，它的更大的功率只在8欧时有效，在输出阻抗下降到4欧时，由于失真太大的原因而无用。况且，7294最大允许输出100瓦8欧，在我看来这已经足够了。
和某些用3块片子才做出80瓦4欧的输出功率的坑货不同的是，我用1块片子就做出来了100瓦8欧和160瓦4欧的输出功率。为什么可以做出这么大的功率，原因也很简单，A90它的电源和散热足够，它的片子也允许输出到这么大。但如果在电源散热这些省钱，那功率就不足了。偏偏它的电源这些地方，才是成本最高的。但很多人啥都看不见，就看得见你用了几块片子。
除了电源变压器它用了400瓦（实测值）的外，它的滤波用了40000uf，其它用料也很到位。比如耦合电容用的和A120一样的苏伦。而它的运放，同样是自己通过十多片运放中去选择最好声的那块。
所以，虽然它的价格不贵，但声音却非常好，推力也相当强。至于为什么命名为A90而不是A100，原因是A120先它而出来，为了好听没有叫A130（很多人都不喜欢13）。所以它也就吃了亏，虽然按某些厂商应该标成A160了（它对应的4欧阻抗有160瓦了）。但不管是输出还是它的声音表现，我都可以自豪的说一句：IC功放的天花板了。有用户拿来跟进口3万的功放比较，意外发现它推动某些音箱居然更强，推力大不说，音色也十分漂亮！
三、自然声A120，一对管的天花板
很多人都喜欢管子多，认为管子越多声音越好，但其实这是个误区。实际上是，电路里的管子越少，声音越容易做好。这里说的是容易做好，不是更好。如果不考虑性价比，那当然多一些管子也无妨。只不过那样做好的难度会呈指数级的上升，所以价格也会飞起（这是为什么大功率的好的功放，价格都是天价的主要原因）。或者说，同等价位下，用更少的管子，效果越好。
当然，我只想做一台性价比高的功放，用来推动我的NS15。也就没打算用多对管，和A90思路一致，我只性价比更高，所以直接走极致，就想用一对管看看能搞出多大的功率出来。
结果很美丽！在电源散热不是瓶颈的情况下，A120做到了130瓦8欧和220瓦4欧的输出功率。这得益600瓦的定制电源变压器以及40000uf的滤波电容，以及大得夸张的散热片加外壳一起散热（这也让它巨重，一台25斤多）。由于用的是OPA828运放（这块运放又是自己从十余块运放中选择的最好声的一款）及简洁的电路，它的其它指标也好得要命。信噪比经测量有110dB，而它的失真小到离谱的0.004%全频段以下。
在试用时，它的声音细腻迷人，乐感极好，即石机胆声。我又拿它来推NS17，意外发现它的推力推17都能达到自己满意的效果。这个真的让自己很惊喜！总之不算从参数还是声音来说，我都认为它已经是一对管的天花板级的表现了。
总之，自己原本打算用来入门的三款产品，都分别做成了它们各自的天花板级别的产品。算是无心又是有心的产品，无心是它们的表现都有些出乎自己的预料，有心是自己从来没有保留，都是尽自己全力的做好。只不过非常一般的外观拉低了它们的销量（这个我真的不在行），但它们却在资深烧友圈内渐渐的有了名气（很多老烧甚至是进口产品的经销商都各种推荐），以至于销量常常比自己更用心的音箱还好。这点常常让自己感慨不已！
未完待续！
热门跟贴