说起粟裕在抗日战争和解放战争中的“神”一级表现，必绕不开饶漱石。因为，饶在这两个时期分别是新四军政委、华东局书记和华东军区政委，一直是一把手，是粟裕的顶头上司。很多军迷们会问，他们二人之间关系如何？合作得如何？
因历史上的一些原因，关于这方面很少有记述。1958年错误批判粟裕的时候，有人“曾把粟裕说成是饶漱石的人”，但即使在那种“高压”之下，粟裕仍予以反驳，作了实事求是的说明。
不过，毕竟从“皖南事变”之后算起，粟裕一直在饶漱石手下工作，直到解放。这中间有七八年的时间，应该不算短。分析研究一下他们二人之间的关系与合作，对了解那段历史不无裨益。
首先，帅克想说一下总的看法：饶与粟二人关系不错，合作也不错。不过，不错归不错，但也仅此而已，或者说仅是工作上的关系与合作不错，并未有所超越。饶漱石与陈毅因“黄花塘事件”导致关系较差，军史上已有明确说法。但对饶与粟之间的关系并没有更多负面记载。就此，我们略作具体分析：
一是粟裕如果没有饶漱石这个一把手在后方的有力支持，粟裕是不可能一心投入到打仗中去的。
这种支持包括组织上的、人事上的、后勤上的，等等。在这方面，粟裕是有切身体会的，红七军团北上抗日先遣队期间、浙南三年游击战争期间，因为当时的一把手政委对粟裕有看法，导致粟裕不能大展身手，全力投入到打仗中去。
1947年7月，战略进攻开始后，由于“七月分兵”等各种原因，导致南麻、临朐两个战役没有打好。这使得陈毅、谭震林对粟裕“提出了严肃的批评”。谭震林还专门给粟裕写了一封信。而此时以饶漱石为书记的华东局，却没有半点指责，相反却发来了一封洋溢着关心的电报：“二十年革命战争中，你对党对人民贡献极大。近两个月来的战斗，虽未能如5月以前那样取得伟大胜利，却已给敌强大杀伤。近月来伤亡均较大，主观上虽可能有些缺点，但也有客观原因……自74师歼灭后，你头晕病久未痊愈，我们甚为怀念，望珍重”。
二是任何一把手，都需要有一个能人来冲在第一线，战争年代更是如此。
从这点上说，饶漱石作为华东战略区的一把手、当家人，肯定非常需要粟裕这个“战神”来撑起打仗这个主业，只有打仗这个主业撑起来了，一切才好说。而事实上，正是因为粟裕解放战争开战以来，打了七战七捷、莱芜战役、孟良崮战役等一个接一个的大胜仗，才使华东战略区表现在各战略区中一直名列前茅，经常受到毛泽东和中央军委的高度肯定和表彰。战争年代打胜仗是硬道理。在这一问题上饶是需要粟的，甚至是离不开粟的。
三是粟裕一直在前方打仗，实际上与饶漱石接触并不多，两人完全是工作上的关系与合作。
饶漱石自律极严、不苟言笑、城府较深，这种人原则性很强，一般不可能跟任何人走得很近的、有深入交往的。而粟专注于谋划和指挥打仗，拉关系、套近乎也不是他的特长。这使得两个人的关系不可能超越工作关系而更近一步。事实上，两个人都是很讲原则的，也不太可能出现无原则的一团和气。举一个例子，车桥战役打完后，虽是一个漂亮仗，但由于饶漱石担心过分刺激日军而招致报复，因此，对这场战役提出了质疑和批评。经粟裕的反复解释后才作罢。
至于1958年错误批判粟裕时，有人说在“黄花塘事件”中，粟裕支持饶漱石赶走陈毅。实际上粟裕一直在前方打仗，根本就没参与那次事件。用他自己的话说就是“对军部的情况很不了解，对饶漱石制造的‘黄花塘事件’我们根本不知道”。
不管怎么说，饶与粟前后有七八年的共事时间。而在这七八年间，特别是解放战争的三年间，恰恰又是粟裕迭创战功，最为辉煌的时期。实事求是讲，作为粟裕的直接上级，谈粟裕的战功和组织指挥的战役，饶漱石确实是绕不开的一个历史人物。且不论建国后饶漱石如何走向另一面，但至少在主政新四军和华东战略区的那些年间，粟裕打的那些胜仗是离不开饶漱石的支持的，或者说饶漱石能当那么多年的大战略区的一把手，肯定是有他的能力和特点的。帅克以为，作为历史唯物主义者，我们勿须讳言这点。
热门跟贴