精研“一招一式”练好看家本领
福建:以“评庭、评案、评选”为抓手加强公诉能力建设
11月21日,福州市晋安区检察院检察官对陈某等8人涉嫌非法买卖枪支罪,非法持有枪支、弹药罪,非法狩猎罪,危害国家重点保护植物罪一案出庭支持公诉。部分人大代表、政协委员及相关部门负责人、媒体记者现场观摩旁听。
起诉前拒不认罪的陈某某,看到屏幕上一组直指自己罪责的证据后,低头不语,不再辩解。紧接着,公诉人柔中带刚直抵人心的释法说理响彻法庭。此刻,陈某某泪珠滑落,当庭悔罪,“我将尽力赔偿被害人的损失”。
这是福建省福清市检察院指控陈某某合同诈骗案庭审中的一幕。在旁听席上观摩的检察同行对公诉人庭上的一言一语、抗辩中的“一招一式”尽收眼底,看得真真切切。庭后,他们对公诉人的表现,将以挑剔的眼光和专业视角进行一番面对面的评头论足。
出庭公诉是刑事检察的看家本领。福建省检察机关以“评庭、评案、评选”(下称“三评”)活动为抓手,从“三评”中找差距、补短板、强弱项、传经验,全链条锻造一支庭前准备充分、庭上指控有力的公诉队伍。
“‘三评’是一体推进案件管理、业务管理、质量管理,加强公诉能力建设、助推高质效办好每一个案件的路径方法。”11月20日,在福州召开的全国检察机关刑事检察工作会议上,福建省检察院分管日常工作的副检察长施忠华介绍“三评”模式带来看得见的效应:全省刑事检察各条线掀起岗位练兵热潮、树起出庭公诉示范标杆、带动了公诉人更快成长成才。
如何应对?
“典型性”评庭——检阅庭上真功夫
“舌战”法庭,最能检验公诉人能力水平,但近年来面临着不小的挑战:大多数案件诉前认罪认罚,那些庭上“激烈交锋”的情景,年轻刑事检察干警较少遇见,一旦面对强大的辩护团队,与高手过招,公诉人如何应对自如,游刃有余?
以问题与效果为导向,对标每案高质效,福建省检察院党组审时度势,在全省检察机关部署开展“评庭、评案、评选”活动,按照“打造工作新品牌”的目标要求,建立机制、常态化开展、精细化落实,力争每名检察官每年至少接受一次评议,逐步实现全覆盖,整体提升公诉能力水平。
“三评”先评庭。什么类型的庭审最能考验公诉人的真功夫,就选什么样的案件“庭上见”。院领导带头出庭的“示范庭”,优秀公诉人的“观摩庭”,法律适用存在争议、社会关注度高、控辩分歧明显的“疑难庭”,事先不打招呼、不确定类型的“随机庭”,最具“典型性”“挑战性”。
在李某驾车行驶撞倒过街行人王某一案中,控辩双方对案件定性的争议在法庭上“较劲”:是交通肇事,还是故意杀人?
“王某倒地后,李某都干了些什么?他不是急着送王某到医院抢救,不是拨打120,而是把王某搬上车,一路到银行、到加油站、到停车场长时间停留,看到王某没有知觉才打报警电话,但为时已晚。”公诉人陈述的客观事实结合视频录像同步呈现。说到这里,公诉人加重了语气,“请注意,是长时间停留!对王某之死,及时救助无效和不予救助放任死亡,有着本质的区别。”最终,法庭采纳公诉意见,以故意杀人罪对李某定罪量刑。
“旁听庭审,是发现自身短板弱项的良机。”福州市鼓楼区检察院检察官杨素娟说,听庭不是作壁上观,对辩护人抛出的观点,也在脑海中盘旋:“如果我是公诉人,该如何应对?”她从观摩中感悟到,“锤炼庭审之技,更需要检察官对起诉罪名构成、法律条文、相关司法解释有一个深刻全面的了解,将证据链条形成严密闭环,才能准确定性定案。”
“这起发生在老百姓身边的案件,与群众生命财产息息相关。控辩双方观点碰撞、针对性强,让我近距离接触法律,更直观地了解检察官的工作,沉浸式地感受公平正义。”在现场观摩的福州市人大代表陈长钦感慨道。
如我在诉
“挑刺性”评案——只为每案高质效
庭上一分钟,庭下十年功。公诉人的法律思辨、气韵风度,很大程度取决于庭前的准备情况。
“把庭上听到、看到、感受到的,与案件办理全过程结合起来,请大家一起来评议,对问题和不足看得更清楚、更全面、更透彻,可以更具针对性地提出加强与改进的意见建议。”福建省检察院职务犯罪检察部负责人介绍,听庭评议采取“一地搭台+多地交流+上级指导”的“1+N+1”的方式,以期达到“评议一庭、辐射多地、整体提升”的效应。
今年8月28日上午,谢某受贿、贪污案开庭审理,福建省检察院组织福州、泉州、三明、漳州等地刑事检察条线40余名干警在庭审现场听庭,省检察院领导和刑事检察部门人员通过视频全程观摩。
“公诉人指控有力,举证条理清晰,讯问重点突出,辩论应对及时、有理有据有气势,展现了良好的法律素养和职业形象。”“庭审效果好,不等于办案全过程各方面完美无瑕、无懈可击、滴水不漏。”当日下午,来自三级检察院相关部门负责人、三名全国优秀公诉人,对该案的评议开始了。
——对被告人挂名领薪这个关键要素,表述上可以更精练些;公诉人回应了对被告人能否认定自首问题,但针对性不够强。罗列犯罪事实及举证之后,再作一个小结,会更加清晰明了。坐着“念”起诉书,还是站着宣读起诉书,效果截然不同。
——公诉是一门遗憾的艺术,没有最好,只有更好。尽管一些细节、瑕疵不影响定罪量刑,但成为一名合格的公诉人就是要高标准、严要求,把好每一道关口,不因实体和程序上某一个环节的小问题、小瑕疵,影响案件整体高质效。
“观摩庭审后的集中评议,可以帮助出庭公诉人查缺补漏,评议的过程就是相互借鉴、共同提高的过程。”多次参加评庭评案的福州市检察院经济犯罪检察部主任张晓兰认为,只有庭下“较真”的评议,才有庭上“较劲”的底气,通过对一地一案“挑刺”评议,同题共答,实现评议一案、受益一方的效果。
记者了解到,福建省检察院综合现场评议情况,列出一个问题清单,剖析原因症结、提出改进意见建议,向市级检察院反馈,巩固拓展评议成果。同时,就评议中发现的难点问题、类案共性问题,与相关执法司法部门会商探讨类案证据标准,凝聚办案共识,统一规范尺度,推动出庭能力建设往实里走、深里行。
如立潮头
“引领性”评选——公诉代有人才出
庭前看准备,庭上看效果,庭后评选再回看。今年1月,福建省检察院从2023年度数百个“评议庭”中,评选出18个优秀公诉庭,莆田市涵江区检察院办理的姚某诈骗案位列其中。
姚某冒充国家工作人员,先后“借款”300余万元。其中,虚构投资项目骗取被害人100余万元,被害人发现上当后报警。这是以借为名的诈骗还是民事欺诈成为该案控辩双方争执的焦点。最终,检察机关指控的诈骗罪成立。
“刑民交叉的案件,实践中并不鲜见。如何条分缕析厘清法律事实,把握实质法律关系,严格区分罪与非罪界线,准确适用法律?”该案获评优秀公诉庭后,涵江区检察院“趁热打铁”,对办理过程全面复盘,由办案检察官向全院干警讲授“公诉意见为何被采纳”的历程,办理此类案件应当注意的事项,分享“敢于监督、依法监督”心得体会,让大家从优秀公诉庭中感悟“三个善于”的内在要求。
以选树典型作示范,引领建设本领高强、能力过硬的公诉人队伍,全省各级检察机关立足实际,通过岗位练兵、实战实训等方式,助推一线公诉人才勇立潮头,后起之秀竞相奔涌。
——漳州市检察院组建“精英刑事检察”团队,专办大案要案,建立庭审实务储备人才库,强化全市刑事检察队伍专业化、梯队化建设。南平市检察院将评庭与人才培育相结合,在“选才、育才、用才”上下功夫提质效。由优秀公诉人组成的“闽东公诉团”,发挥办案引领示范作用,带动全市刑事检察能力水平全面提升。
——三明市、龙岩市两级检察院检察长和入额院领导带头出庭重大复杂疑难案件,以“头雁效应”激发“群雁活力”。厦门市、泉州市检察机关对青年干警着力从理念、经验、技能上“传帮带”,提升刑事检察监督履职能力。莆田市检察院开展公诉人出庭实务练赛,通过以赛促学、以学促评、以评促优模式锤炼优秀公诉人队伍。
——针对全省半数基层检察院“院小人少”的客观实际,以“三评”为载体,培养一专多能“全科检察官”。推行检察官教检察官、师徒结对等实战实训,以“同办一个案件、同出一场庭审、同写一份文书”的方式,帮助一线公诉人更快成长成才。
2023年以来,全省共开展评庭活动1092场,实现三级检察院及各刑事检察条线全覆盖,16件案件入选最高人民检察院指导性案例或典型案例,获评优秀公诉庭的办案人员中有10人被推荐纳入全国、全省检察人才库,8人获评全国、全省优秀办案团队、优秀办案检察官。
最高检提出“一取消三不再”后,做优做强刑事检察的责任更重、管理要求更高了。“‘三评’以‘庭’为镜、以‘案’为鉴、以‘评’为效,是促进‘三个管理’的有效手段,要评出办案高质效、评出队伍新面貌,发挥公诉牵一发而动全身的‘龙头’作用。”施忠华表示。
编辑手记
“三评”是个好做法
“办案”是检察履职的主要方式,出庭公诉是刑事检察的看家本领。
如何加强公诉能力建设?福建省检察机关“三评”(评庭、评案、评选)活动,找到了有力抓手。评庭,是检阅检察人员在法庭上的真功夫;评案,是对案件的质效进行复盘和总结;评选,是通过树立榜样,发挥“头雁效应”,带动办案质效的整体提升。“三评”紧紧围绕“高质效办好每一个案件”这个目标,既直面问题、查找不足,通过总结提升个案办理质效,也注重以选树典型作示范,引领建设高素质公诉人队伍。
当前,全国检察机关正在按照最高检部署,一体抓实案件管理、业务管理、质量管理,以高水平管理促进高质效检察履职。福建省检察机关的“三评”做法,体现了聚焦加强公诉能力建设、一体抓实“三个管理”的积极探索。从他们的实践结果来看,这一做法是行之有效的,也是值得借鉴推广的。 (张雪莹)
来源:最高人民检察院
了解更多资讯
热门跟贴