在这个看似平静的校园里，一场关于泡面的价格战悄然打响，引发了校园内外的广泛关注。这不仅仅是一场简单的价格之争，更是校园生活成本与学生权益的较量。当食堂里的泡面价格与超市的天价泡面形成鲜明对比时，学生们的选择和反应，无疑成为了这场战争的焦点。这背后，不仅仅是价格的问题，更是校园文化和市场经济的碰撞。让我们一起走进这个故事，看看这场泡面大战是如何在校园里掀起波澜的。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

济南大学舜耕校区的泡面价格战引起了大家的热议。食堂里有个大叔，他的泡面只卖3块5，还加蛋加菜。而超市那边，一桶泡面要卖到10块钱，啥也不加，被学生们戏称为“天价泡面”。超市老板想让大叔也涨价，大叔觉得3块5已经够合理了，他只想好好卖他的泡面，就没答应。结果，大叔的档口突然就关门了，临走前还把剩下的食物低价卖给了学生。大叔平时口碑不错，东西便宜又好，还帮学生看包。学生们听说大叔被挤走了，都挺生气的，纷纷表示“泡面贵了我们就不买了，但挤走大叔我们受不了”。于是，学生们纷纷给学校管理处写投诉信，学校后勤管理处说大叔是因为个人原因离开的。学生们不服，又把这事告到了市场监管局，最后学校和监管局一起对超市进行了处理，让超市停业整改，所有热食都得下架，食品还得明码标价。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

在这个看似普通的校园泡面事件中，我们可以看到更深层次的问题。校园超市的高价策略，实际上是对校园文化的一种侵蚀。这种高价策略不仅剥夺了学生的选择权，更是对校园公平原则的挑战。校园本应是知识的殿堂，而不是商业利益的战场。超市的行为，无疑是在利用学生的经济弱势，进行不公平的商业竞争。这种做法，不仅损害了学生的利益，也破坏了校园的和谐氛围。我们应该警惕这种商业行为对校园文化的侵蚀，保护学生的权益，维护校园的公平与正义。