1952年的中苏会议上，斯大林全然不顾场合，公然向彭德怀“发难”，不仅连连给他“下套”，还质问他有没有“杀过俘虏”。
可彭老总在面对对方的“发难”，却始终沉默不语，无论对方怎么逼问都没有言语。
殊不知，彭德怀是用沉默给我们上演了一场教科书式的外交智慧。
那斯大林为何要这么做？彭德怀所打的“哑谜”又是何意呢？
1952年9月，中朝人员共同前往苏联，周总理、彭德怀、陈云等老同志作为我方代表出席会议，与斯大林进一步探讨朝鲜战场的事宜。
几方人员在会议上讨论得热火朝天，十分融洽。可轮到彭德怀发言时，斯大林却率先开口了，一上来的问题就十分尖锐，严肃地质问他有没有杀过俘虏。
原来啊，前不久斯大林收到一封密信，密信指出中国杀过俘虏，对待俘虏十分恶劣。而彭德怀作为中国志愿军司令员，必然是首当其冲。
这问题一出，全场鸦雀无声，都纷纷把眼神集中在了彭德怀身上，等着他的答案。岂料彭德怀坐怀不乱，只轻轻一笑便没了下文，再也没吭过声，气氛一下子陷入剑拔弩张之中。
这可是奇了怪了，按照彭老总的“暴脾气”，要是有人敢当面这样让他下不来台，他早就把桌子都掀翻了，可这次怎么不恼不怒，保持沉默呢？
彭德怀可是丹尼尔出了名的“暴脾气”，可在面对斯大林的刁难时，他却始终一反常态，开始保持沉默，一言不发，这是为何？
之后，无论斯大林如何咄咄逼人，让他给出一个答案，他都闭口不谈。僵持了整整一个多小时，最终还是斯大林先败下阵来，暂时解散了会议。
可斯大林没有得到想要的答案，是不会轻易放过他的。
几天后，斯大林邀请中方人员前往他的府邸参加一场晚会，名义上是友好交流，实则是为彭德怀设立的一场鸿门宴。
宴会上，彭德怀照吃照喝，仿佛丝毫不受那件事影响。一旁的斯大林却看不下去了，趁着没人注意的时候悄悄把彭德怀拉到了一个角落，再次逼问他，而这次，他的言辞更加激烈，逼问彭德怀“到底有没有杀过俘虏，杀了几个”。
这一番话无疑是直接把彭德怀逼到了悬崖边，没有任何反驳的余地。尽管这样，彭德怀仍旧稳如泰山，笑而不语。
斯大林看他一副软硬不吃的样子，叹了一口气对他说:“我不是心疼美国人，你在前线杀越多越好，可战俘问题是有国际公约的，你要是真做了违反公约的事，那我们在国际谈判上就不占理了！”
彭德怀仍是不语，看向斯大林的眼神却多了几分坚定。面对彭德怀一如既往的沉默，斯大林却悟了，爽朗一笑，连拉着他回到宴会中，让人给他敬酒。
彭德怀心里清楚，斯大林已经知道那个没说出口的答案了，他也就顺着台阶下了。那么他们之间没说出口却都清楚的答案是什么呢？
1952年的一次中苏会议上，彭德怀突然被斯大林公开刁难，毫不留情地在多人会议质问他有没有在朝鲜杀过俘虏，场面一度非常尴尬。
可无论斯大林怎么撬都撬不开彭德怀的口，一直到会议结束他都始终保持沉默，连私下里斯大林问起，他也是缄口不言。饶是这样，斯大林也从他一反常态的沉默中也琢磨出答案了，那你拉着他敬酒赔罪。
那么当时到底有没有杀过俘虏呢？答案必然是否定的！
中国优待俘虏是众所周知的，朝鲜战争期间，志愿者俘虏15万人左右，可从来没有亏待过他们，有病治病，有伤治伤，就算自己吃不饱也不能饿了他们，把他们是照顾得妥妥帖帖的。
放眼望去，国际上还有哪个国家能像中国这样对待俘虏。
当时还有被释放的美英战俘现身说法，称中国在对待俘虏上简直颠覆了他们的认知，不仅吃好穿暖，还能有娱乐活动，这在其他国家是闻所未闻的！
所以说，在对待俘虏这事上，中国是绝对问心无愧的。
至于彭德怀为何始终沉默不语，是因为他从斯大林的突然发难中察觉到了不对，斯大林肯定不会无缘无故在这么多人面前给他难堪，他之所以会这么问，恐怕是有人从中作梗，给他投了诬告信。
他当然可以明确否认，为中方彻底洗脱罪名了，但斯大林听到这个答案肯定会大动肝火，大费周章把那位诬告者找出来。
如今他们最需要的是和平团结，联手对抗西方国家，窝里斗实在不可取，不如这样留下一个无声的答案，才是最优解。
有时候，沉默也是一种智慧。对于有勇有谋的彭德怀，你有什么想说的？
好了今天的故事就讲到这里，更多精彩故事尽在主页，点头像即可观看，我们下期再见。
热门跟贴