自川大爷启动鹰兔打架模式多少年，国内围绕“”还是“）就吵了多少年。
有意思的是，主张“和”的主要是以教授主的所谓“高知识分子”，其观点都被冠以“理智、中肯、客观”，代表人物有储殷和某院士等。
而主张对抗的主要是企业管理者的民间人士，其观点大都被认为是有数据的“感性”分析，代表人物有项立刚和卢克文等。
早在2018年毛衣战刚刚开打的时候，国内就有位叫马臣的“专家”说了“投降输一半”。
如今6年过去了，国家不但没有采用“降”的策略，这个月还密集地发出了反击招数。作为“和”派的教授，又有人出来说这些招数是不会产生效果的废招！
整理一下教授的观点，它是针对刘一手的两点进行“驳斥”的。说的啥呢？
1、镓是电解铝的副产品，以前国外不生产是无利可图，现在被中国禁后，价格上来了，国外会增大电解铝产能，从而把镓的产量也提上来。
2、国外电力不足，也可以学中国，把短板补齐。
总之，教授的意思是，中国禁镓锗就如民间人士一样，仅是“自嗨”！
现在还不到见胜负的时候，对待欺负，是“战”还是“降”到底哪种选择是对还是错，咱不看广告看疗效。
首先，中美两国的数据都挺好。美国的GDP和非农数据美丽亮眼，我国出口和顺差这几年都在增长，而中国芯片出口在今年前11月已突破1万亿人民币，超过了8700多亿的手机出口额。
其次，美国商务部“坚决反对”中国对镓和锗实施出口管制，美驻华大使开始骂街了。
第三，英飞凌准备将部分芯片交中国代工厂生产，以规避中国镓锗出口管制风险。
对于近期我国密集对美国施展反击，只应那句话“忍无可忍无须再忍”，或者是教员说的“打得一拳开，挡得百拳来”。
我国对美国管制出口，就是一个阳谋！
首先，对美国实施“治外法权”，是美国一贯以来的霸道手段，美国成为唯一超级大国家几十年来，还没有国家用“长臂管辖”影响过它，如今中国如法炮制，对美国造成了伤害，让世界上其他国家看到了“神也会流血”。
据《纽约时报》此前介绍，中国一直供应美国54%的锗，53%的镓。自1987年以来，美国就没有再开采过用于半导体的镓。当前美国进口的镓中有26%来自日本，21%来自中国，19%来自德国，此外还有几家较小的供应国。（注意镓的数据前后有矛盾，我认为是下面的解释）
从图上看到日本是美国最大的镓供应国，但实际上，日本镓的年产量才3吨，而每年从中国进口了近40吨，也就是日本加工后转手卖给了美国。
现在中国实施治外法权，那日本从中国进口的镓就没办法再转卖了。
第二、对美国收紧镓锗供应，就是为了推高这些产品的价格，让其他国家觉得生产镓锗也有利可图。
而有实力和有意愿接手的，基本上就只有三哥了。此前我们取消了铝的出口退税，这样三哥更加有意愿提高铝的产量，拼命投建电厂，而中国才有实力帮印度建电厂。现在我想国家应该不会再笨到给三哥建火电、核电，而是会大力向三哥推荐新能源。
我们只要趁着这波赚一笔新能源的钱就行了，同时我们国内如常生产铝。等到三哥铝厂建得差不多，我们把原来国内消耗的铝，在国际上低价抛出来，那三哥的所有投资都得赔光。
反过来，如果其它国家看穿了我国的阳谋，那它们到底要不要跟随美国去和中国拼命呢？
那么，请问一下国内的教授们，这个阳谋是否有逻辑上的缺陷呢？
热门跟贴