每到年底美国就会有一个保留节目，国会大质询，这是在圣诞节和元旦长假前的一次大拷问，通常来的都是重要人物，今年底来的是布林肯
布林肯还有一个月就要下台，但对于他任内犯下的错误进行咎责，才刚刚开始
这也是特朗普大选胜利后必然的报复举动，针对拜登时期的重要官员展开质询和调查
国会质询，是不敢撒谎的，如果以后查出你在国会撒谎，属于联邦重罪
这回问题聚焦在“美国灾难性的阿富汗大撤退”上
主持这场质询的是共和党的“外交委员会主席”麦考尔
麦考尔一上来就对布林肯不客气：不得不说，我对你（布林肯）很失望，你居然敢无视我的要求，让我传唤你两次，无视给你的传票，已经有藐视国会的嫌疑
还有你总说自己来国会14次了，但说实话我做主席的时候，一次也没见过你，你到底来国会干什么了？
我今天的任务，就是让你给我讲清楚2021年8月份那场灾难性的阿富汗撤军，到底谁的责任？
拜登违宪向塔利班投降，而你有充足条件防止阿富汗崩溃，可你们却做了最糟糕的决定，这责任是你的，还是沙利文的，又或者是拜登的？
我可以明白告诉你（布林肯），和平只能通过拳头来实现，你们软弱的拳头只带来灾难，美国从阿富汗撤军的灾难，是后来一系列美国失败外交的开端，你能听得懂吗？
布林肯刚要回应，后方一群人举起“血掌”，大喊布林肯“加沙屠夫”，指责布林肯帮助以色列屠杀
不过这是布林肯来国会常碰到的事，之前也有过
布林肯冷冷回答质询：我可以告诉大家，拜登是继承了特朗普和塔利班达成的《多哈协议》
《多哈协议》是特朗普和塔利班达成的一个投降协议，主要内容就是美国释放5000名塔利班人员，并且逐步撤军，最终在2021年5月前全面撤军
而塔利班要做的，就是别打阿富汗城市，别袭击美军
所以布林肯说：不是拜登投降塔利班的，特朗普早就对塔利班投降了，拜登只是继承了《多哈协议》
布林肯说：2021年1月塔利班的实力达到了最强水平，虽然他们不打主要城市和美军，但塔利班不断占领农村和郊区，控制了阿富汗四分之三的土地，但美国因为《多哈协议》的存在，对塔利班的疯狂扩张，视而不见
所以当拜登上台的时候，就面临一个选择，要么撕毁《多哈协议》，向塔利班全面宣战，要么继续协议，和塔利班保持和平
一旦撕毁协议，塔利班将重新袭击城市，也会攻击美军，这样美国就必须重新调动数万部队，回到阿富汗去参战
请问如果是你，你会怎么选择？
所以拜登选择继承《多哈协议》，全面撤离阿富汗，并且为了争取到更充裕的撤离时间，拜登已经将原本5月撤离的计划，往后延到8月，我认为这并没错
2021年8月15号，阿富汗首都被塔利班攻占，正因为拜登事现安排了特殊撤离计划，才让我们的士兵、外交官和朋友，在美国历史上最大规模的空运行动中，运了超过12万人撤离阿富汗
光美国国务院就采取了40多项具体举措帮忙撤离
麦考尔主席接着质问：你是话只挑好的说，根据监察长提供的资料，在你的领导下，美国在撤离过程中遗弃了大量敏感资产
你们把大量机密文件留给了塔利班，虽然撤离前你们拼命的烧，但根本来不及，还有你们给塔利班留下了几十亿美元的武器装备，这就是你口中的安排妥当的撤离行动？
布林肯回应：主席先生，首先关于机密文件问题，美国在全球的所有大使馆在撤离前都有一整套严格的“销密程序”，我们会在撤离前销毁所有秘密
针对你说的那个喀布尔大使馆，我们从8月1号开启“销密程序”，到8月12号，销毁所有敏感文件
麦考尔追问：拜登2021年4月14号就已经宣布对塔利班无条件投降了，那时候你们就该开始消密，可你却要求喀布尔大使馆，无论付出多少代价都要保持开放，你的手下都反对你这么做，我们有你们国务院内部邮件做证据
现在我问你，你为什么坚持喀布尔大使馆一直要开放到8月？
布林肯回应：原因很简单，因为谁都没想到阿富汗政府军会这么快垮台，我收到的每一份情报评估都说，阿富汗政府军，能撑到2021年底
我借用美军参谋长联席会议主席“米利”的话，他也说“没有任何迹象表明，阿富汗政府军会在十天内垮台”
所以我是基于所有情报评估，做出判断让喀布尔大使馆一直运作下去的
麦考尔追问：你说没人能预见阿富汗政府的崩溃，但是我看过不止一封喀布尔大使馆人员发给国务院的邮件，里面清楚提到阿富汗政府将在7-8月前崩溃，你也读过这邮件，你的副国务亲布莱恩作证你读过
那为什么你还无视大使馆的声音，让使馆继续开放？谁下的命令？是你，还是沙利文？在我看来你把责任都推给别人，好像你一点责任没有，可你是美国国务卿，你就是负责美国外交的队长
布林肯回应：最终的决定评估，是国务院、国防部等多个机构一起审议的结果，包括国防部长、国务卿、参谋长
麦考尔：我现在就问你，谁对喀布尔大使馆一直开放负责，你就回答我这问题
布林肯回：拜登总统
共和党人的问话就是很有攻击性，不断的追问你刺激你，而接下去是外交委员会资深委员，民主党的米克斯质询
米克斯也是民主党的，对布林肯就柔和不少，也会故意抛球给布林肯，让他接住
米克斯质询：你（布林肯）觉得拜登阿富汗撤军，给美国带来了什么呢？
布林肯回：它让我们结束了美国最漫长的战争，让美国能重新分配力量和资源，去对付俄罗斯
米克斯：所以你觉得普京入侵乌克兰，和美国阿富汗撤军之间有联系吗？
布林肯回：是的，如果美国加倍努力，继续驻军阿富汗的话，俄罗斯会很高兴
2008年，美国在伊拉克阿富汗驻军20万，俄罗斯入侵了格鲁吉亚
2014年，美国在阿富汗驻军10万，俄罗斯入侵了克里米亚
如果我们能集中资源和力量，建立一个50多个国家的联盟，一起抵抗俄罗斯的野蛮入侵，那才是最好的
米克斯追问：所以你认为阿富汗失败性的大撤退，没有影响美国的能力和信誉，也没有妨碍美国和盟友的关系，对吗？
布林肯回：对的
米克斯说：但事实恰恰相反吧
外交委员会主席“麦考尔”插话道：我干外交几十年了，我可以很明确的告诉你（布林肯），美国耻辱性的阿富汗撤军带来巨大影响
全世界美国的敌人，都看到了一个严重衰弱的美国，比如中国的《环球时报》，就发表社论《为什么美国最终会抛弃台湾岛》，还有《阿富汗是台湾的一个教训》
美国耻辱性撤军，让所有美国的朋友都倍感打击，美国会像扔掉阿富汗一样，扔掉其他朋友
美国的敌人，喜欢一个软弱的美国，特别是普京，是的美国本来就要撤军阿富汗，但这次撤军的方式是如此失败，如此耻辱，而这本可以避免，但你和你的团队没有这么做
你必须对此负责
你知道有多少美国人在大撤退后被扔在阿富汗了吗？他们被监禁、折磨、杀害，这是一幅惨不忍睹的图景，这都是拜登还有你的错
眼看炮火越来越浓，布林肯依旧以招牌的冷静（冷淡）回应：
我说两点，第一，我们进行了持续的撤退行动，确保每个在阿富汗的美国人离开
2021年2月-8月间，我们向在阿富汗的所有美国人社区发了19条撤离信息
而到了8月最后撤离前，仍有大概6000名美国人留在那，他们是谁？他们都是双重国籍的人，他们生活在阿富汗，家人也世世代代在阿富汗
所以就算国务院想尽办法让他们离开，包括支付他们所有的撤离费用，但他们一直不肯走
直到8月15号，塔利班打过来了，实在没办法，他们才开始撤，最后到8月31号，机场被占领了，6000人只剩几百人没撤
而这几百人，在接下去的三个月里，我通过外交渠道又想办法弄回来500个有美国国籍的，还有很少一部分剩下的，我也一直在努力帮他们回来
“麦考尔”追问：现在还有美国人关在塔利班监狱里吗？
布林肯回：是的，据我所知有7个人，另外我想谈谈阿富汗对于现在的意义
北约条款第五条规定，任何成员国被攻击，则视为对全体成员的攻击，所有成员国自动参战
2001年911事件，是北约第五条第一次被引用，当时美国被基地组织攻击，北约盟友从四面八方赶来参战，一起对付恐怖分子
今天我也非常自豪，在我卸任前，北约联盟比以往任何时候都更强大、成员国更多、资源更丰富，我们还有了芬兰和瑞典两个新盟友
我想说的是，美国人需要了解北约，北约的独特之处在于它未来的重要性，对任何一个北约国家的攻击，就是对所有北约国的宣战，这让每一个侵略者知道，你攻击一个国家，就必须对付所有国家
这是避免战争爆发的最佳方式，这也是防止入侵的最佳方式，美国人不好战，美国也不想卷入战争，但如果战争真的来了，我们也清楚，我们不是孤军奋战
布林肯一番抒情完，麦考尔跟着问：为什么美国现在还在向塔利班送钱？
布林肯：什么钱？
麦考尔：根据政府的公开资料，美国一年给塔利班1490万美元，用来教阿富汗人怎么编地毯，还向阿富汗提供食品类现金转移2.8亿美元
最近SIGAR报告里更说，美国花7500万美元教阿富汗妇女下地务农
可现在的阿富汗女人不能上学，不能相互交谈，他们怎么可能拿到这7500万美元去学农呢？
还有美国一年往阿富汗转移35亿美元，用来确保阿富汗的宏观经济稳定
还有呢，自从阿富汗沦陷后，美国花了90亿美元安置9万阿富汗难民，相当于一个阿富汗难民花10万美元，这太荒谬了，美国在阿富汗连大使馆都没，外交官都没，到底是怎么花这钱的？
这些东西到底是什么意思？你作为国务卿，能回答一下吗？
布林肯回：这些资金不全是拜登政府给的，包括救助基金，联合国机构，非政府组织，外国公司等等，他们支付这一系列花费
目前我知道的是，自从美军撤退以来，国际上一共花了80亿美元，来帮助避免饥荒、卫生系统崩溃和经济崩溃
另外我觉得这些钱都是应该花的，它能最大限度避免阿富汗在极其困难的情况下，发生大规模人道主义灾难
“麦考尔”跟着质问：国务院文件还显示，北约秘书长斯托尔滕贝格极力反对撤军，你也同意他的观点，认为撤军前达成解决方案会更好
北约大多数官员也对撤军不满，还有英国首相约翰逊，约翰逊曾打电话给拜登，请求拜登让美军多呆五天，就五天，可拜登说不行
英国可是美国最亲密的盟友，可英国都无法从拜登手上拿到五天，这是为什么？
布林肯回：请给我多点时间做回应，因为我对上面提到的一切都表示异议
首先我们没有故意留下任何人，我上面也解释过6000名双国籍的最后才撤，且大部分都撤了
其次大使馆继续开放，因为我们评估阿富汗政府不会垮台，可结果迅速垮台，并不是我们明知塔利班会来，还故意开着大使馆
还有，阿富汗前总统加尼，整个夏天都在恳求我们“不要撤”，他说你们准备撤退的动作，会加速阿富汗政府垮台，信心崩塌
但我们4月就开始做了密集准备，进行了不下几十次撤离演习，针对不同场景进行预案，最后这些提前准备和预案都生效了，72小时内，我们撤了12万人，这是美国历史上最大的撤离行动
你说北约秘书长反对撤离，英国首相请求晚五天撤，这都是事实，但我告诉你，美国撤离阿富汗是两党政府一致的决定，是从特朗普延续到拜登的，这符合美国利益
如果我们按英国要求晚撤五天，我们就必须从其他地方再调美军过来，当时塔利班已经打进首都，美军会和塔利班直接交火
而直接交火的结果，就是协议彻底被撕毁，这可能造成更多美国人死亡，和更广泛的损失，甚至让美国整个撤退行动失败，所以我们无法答应英国的请求
在外交委员会主席看来，布林肯一次又一次的“诡辩”，就是不承认如此耻辱性的撤退他有责任
于是“麦考尔”最后直接说：
真够可悲的，在拜登政府灾难性撤军三年后，你还是不敢承担责任，作为国务卿，我审查了国务院调查里的数千页文件，进行了18次采访，主持了8次关于阿富汗撤军的听证会
我的全面调查显示，拜登向塔利班投降，国务卿错误决策导致阿富汗崩溃，但你作为美国首席外交官，却一次次把责任往外推
据我所知，2021年8月14日，当喀布尔被塔利班拿下时，你（布林肯）正在东汉普顿度假
在如此重要的时间节点，你是怎么做到安心度假的呢？17名美国军人，因为你的失职而丧命，成百上千名阿富汗人，因为你的无能而死亡，整个阿富汗情势，也因为你简单一句评估错误而崩溃，甚至连美国，这个全世界最伟大的国家，也因为你和拜登的耻辱性撤退，而永久性蒙羞
我不清楚你是怎么还能一脸平和的坐在这里狡辩的，你永远在重复着“我没有错，这是集体决定，是白宫，国务院，国防部的共同决定”
你根本就没有资格，成为美国国务卿
一番重话炮轰下去，布林肯依旧是标志性的一脸淡然，他看来完全不想为2021年的美国耻辱负责
但这事不会这么完的，共和党为深究此事调查了很久，就是想以“阿富汗撤退”为突破口，拿下拜登身边最重要的官员布林肯
即便布林肯还有一个月就卸任，但对于拜登团队的追责才刚刚开始
关注我，持续为您带来事态的最新情况
热门跟贴