*仅供医学专业人士阅读参考

化疗联合PD-1抑制剂一线治疗胆管癌(BTC)患者能够延缓疾病进展。

BTC是一种罕见肿瘤,仅占所有胃肠道恶性肿瘤的约3%,具有高度侵袭性。BTC起源于胆管上皮,是继肝细胞癌(HCC)之后第二常见的原发性肝胆癌,其全球发病率和死亡率正逐年上升,5年生存率<5%[1]。绝大多数BTC患者初诊时已处于中晚期,只有10%-45%的患者能行手术切除。然而,即使在根治性切除后,BTC仍有很高的复发和远处转移的风险,预后和结局都很差[2]。

大多数(49%-94%)BTC患者会表达PD-L1,并与较差的生存率相关[3-5]。相关研究已探索了程序性细胞死亡蛋白-1(PD-1)抑制剂单药或联合吉西他滨+顺铂治疗晚期BTC患者,并证实具有可控的毒性和持久的抗肿瘤活性,支持使用PD-1抑制剂治疗BTC[6]。在既往研究基础上,研究者开展了一项评估PD-1抑制剂联合化疗治疗晚期难治性BTC患者的回顾性研究,为临床带来宝贵参考[2]。“医学界”特对该研究结果进行整理,以飨读者。

化疗联合PD-1抑制剂一线治疗转移性或复发性BTC患者[2]

研究背景:

尽管免疫检查点抑制剂(ICI)在多种类型肿瘤的治疗中均取得了巨大成功,但其在胆管癌中的研究却很有限。本研究旨在评估ICI联合化疗治疗中国BTC患者的疗效和耐受性。

研究方法:

该研究收集了130例病理诊断为晚期BTC且未接受化疗治疗的转移性或复发性BTC患者的医疗记录。接受一线化疗±ICI的符合入组标准的患者被纳入疗效和安全性分析。本研究对抗PD-1抗体的种类没有强制性限制(包括纳武利尤单抗、帕博利珠单抗、信迪利单抗、特瑞普利单抗和卡瑞利珠单抗)。研究比较了ICI联合化疗组 vs 单独化疗组的无进展生存期(PFS)、总生存期(OS)、客观缓解率(ORR)和缓解持续时间(DoR)。

研究结果:

数据截止至2020年11月30日,总体而言,79例患者出现疾病进展,ICI联合化疗组 vs 化疗组分别有34/45(75.6%)例 vs 45/45(100%)例。与单独化疗组相比,ICI联合化疗组的PFS显著改善(HR =0.62,95% CI:0.39-0.94;P = 0.0306)。ICI联合化疗组 vs 单独化疗组的中位PFS分别为5.9个月(95% CI:4.3-7.5) vs 4.2个月(95% CI:2.1-6.5)。ICI联合化疗组的6、12和18个月PFS率分别为39.3%、25.2%和17.5%,单独化疗组分别为28.9%、6.7%和4.4%。

打开网易新闻 查看精彩图片

图1.PFS生存曲线图

ICI联合化疗组 vs 单独化疗组的中位OS随访时间分别为18.7个月 vs 19.6个月。共66/90例患者死亡,其中ICI联合化疗组 vs 单独化疗组分别有26例(57.8%) vs 40例(88.9%)。ICI联合化疗组 vs 单独化疗组的中位OS分别为14.7个月(95% CI:11.4-18.0) vs 14.2个月(95% CI:12.5-15.9)(HR=0.85;95% CI:0.52-1.37,P=0.523)。ICI联合化疗 vs 单独化疗的12个月OS率分别为53.6% vs 60.0%,18个月OS率分别为38.3% vs 28.8%,24个月OS率分别为29.0% vs 18.3%。

打开网易新闻 查看精彩图片

图2.OS曲线图

ICI联合化疗组 vs 单独化疗组实现ORR的患者比例分别为37.8%(17/45) vs 11.1%(5/45)(分层分析,P=0.003)。

表1.ORR和DoR结果

打开网易新闻 查看精彩图片

共有79例患者出现疾病进展(PD),63例患者PD后接受了二线治疗,ICI联合治疗组 vs 化疗组分别有24/34(70.6%) vs 39/45(86.7%)例。其中,ICI联合化疗组 vs 单独化疗组分别有20例(76.9%) vs 37例(94.9%)改变治疗方案,分别有4例 vs 2例患者维持一线治疗方案;分别有10例(29.4%) vs 6例(13.3%)患者在一线治疗后停止治疗。

表2.患者后续治疗情况

打开网易新闻 查看精彩图片

ICI联合化疗组 vs 化疗组的治疗相关不良事件(TRAE)发生率分别为86.7%(39/45) vs 77.8%(35/45);3级及以上不良事件(AE)发生率分别为71.1%(32/45) vs 64.4%(29/45)。两组中最常见的AE是恶心、贫血和疲劳。最常见的3-4级TRAE是骨髓抑制(ICI联合治疗组 vs 单独化疗组分别为24.4% vs 37.8%)。免疫联合化疗组的免疫相关不良事件(irAE)发生率为51.1%,最常见的irAE是甲状腺功能减退症和肺炎。

表3.AE发生情况

打开网易新闻 查看精彩图片

研究结论:

总而言之,本研究结果表明,与单独化疗相比,一线ICI联合化疗可显著改善转移性或复发性BTC患者的PFS、ORR和中位DoR;然而,PFS的获益并没有转化为OS延长;患者的安全性良好,AE可管可控。本研究中的相关发现支持标准化疗联合ICI治疗晚期BTC的继续探索,但BTC的最佳一线治疗方案仍有待进一步研究

医生站网页版上线啦

无需下载便可浏览更多外科资讯

参考文献

[1]. Mosconi S, et al. Cholangiocarcinoma. Crit. Rev. Oncol. Hematol. 2009; 69: 259–70.

[2].Shu Zhao,et al. J Gastroenterol Hepatol. 2021 Dec;36(12):3541-3547.

[3]. Sabbatino F, et al. Clin. Cancer Res. 2016; 22: 470.

[4].Ye Y, et al. Oncol. 2009; 100: 500–4.

[5].Suleiman Y, et al. J. Clin. Oncol. 2015; 33: 294.

[6].Bang Y-J, et al. J. Clin. Oncol. 2019; 37: 4079.

审批编号:CN-149042 过期日期:2025-06-30
本材料由阿斯利康提供,仅供医疗卫生专业人士参考,不用于推广目的。涉及具体药物使用,请参考相关药品说明书。

此文仅用于向医疗卫生专业人士提供科学信息,不代表平台立场。