男子被狗追撞树身亡 狗主人担责吗
男子被狗追撞树身亡，狗主人被判担责20%
2023年8月6日，上海市发生了一起令人痛心的交通事故，一名男子因被狗追赶而不幸撞树身亡。这起事件引发了广泛的社会关注和讨论，尤其是关于狗主人是否需要承担责任的问题。经过法院的审理和判决，最终确定狗主人需承担20%的赔偿责任。以下是对这起事件的详细回顾和分析。
事件背景：当天下午17时许，男子许某与徐某各自携带一条宠物狗，骑电动车沿朱定公路由南向北行驶。两人都将宠物狗放置在电动车的踏板处，且均未提前做好安全固定措施。在许某突然加速超越徐某后，徐某车上的狗突然跳下电动车，并一路追赶许某所骑的电动车。许某在发现狗追赶后，不时回头观望，最终因分心驾驶导致电动车失控，撞上了路边的树木，当场死亡。
交警调查与鉴定
事故发生后，交警迅速赶到现场进行勘查和调查。经过技术鉴定，确认许某在事发时的车速为37公里每小时，超过了电动车的法定限速。一般情况下，电动车的安全速度规定为15至20公里每小时，以确保行驶的安全性和稳定性。许某的超速驾驶行为无疑增加了事故的风险和后果的严重性。
家属观点
许某的家属认为，如果徐某所饲养的狗不去追赶许某，许某就不会发生意外，因此狗主人徐某应当为此承担全部责任。他们指出，徐某在携带宠物狗外出时，未拴绳子遛狗，也未给狗戴口罩套，导致狗突然跳下电动车追赶许某。同时，徐某未能及时制止狗的追赶行为，放任狗追赶许某，最终造成了许某撞树身亡的悲剧。
狗主人观点
徐某则持不同意见。他认为，狗追赶许某并非为了咬人，且狗也追不上许某。许某是因自己没有尽到谨慎注意驾驶义务并超速驾驶，才会导致事故发生，主要责任在于许某。徐某指出，许某作为电动车的驾驶员，应当谨慎驾驶，注意前方的路况。然而，许某在骑行过程中多次回头观望，导致分心驾驶，最终失控撞上了树木。此外，许某的超速驾驶行为不仅违法，还直接影响了撞击力度，是造成其死亡的主要原因之一。
法律依据与判决
针对这起事件，法院进行了深入细致的审理。根据《民法典》第1245条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。法院在判决时，综合考虑了双方的过错程度和实际情况。
首先，许某作为电动车的驾驶员，未能谨慎驾驶，注意前方的路况，且多次回头观望，存在过错。其次，许某的超速驾驶行为属于违法行为，且直接影响了撞击力度，是造成其死亡的主要原因之一。第三，徐某车上的狗在许某超速骑行并超越其电动车后才跳下追赶，且狗并未直接攻击或咬伤许某。第四，许某家属未能举证证明宠物狗能够对许某产生非常紧迫的危害性。
基于以上事实和分析，法院最终判决许某承担80%的过错责任，狗主人徐某承担20%的次要责任。这一判决结果既体现了法律的公平公正，也符合社会公序良俗的要求。
社会反响与讨论
这起事件引发了广泛的社会关注和讨论。许多网友对法院的判决结果表示不满，认为狗主人徐某应当承担更多的责任。他们认为，毕竟是狗追赶许某导致了事故的发生，狗主人未能尽到管理责任，应当承担70%甚至更高的赔偿责任。然而，也有部分网友表示理解法院的判决，认为许某的超速驾驶和分心驾驶行为同样存在严重过错，不能将所有责任归咎于狗主人。
反思与建议
这起事件再次提醒我们，饲养宠物狗需要尽到管理责任，确保宠物狗不会对他人造成损害。在携带宠物狗外出时，应当使用牵引绳或口罩套等安全措施，防止宠物狗突然跳出或追赶他人。同时，作为电动车驾驶员，也应当严格遵守交通规则，谨慎驾驶，注意前方的路况和交通情况，避免分心驾驶和超速驾驶等违法行为。
此外，社会各界也应当加强对流浪狗和遛狗不拴绳等问题的管理和监督。政府相关部门应当加大执法力度，对违法养犬和遛狗不拴绳等行为进行处罚和纠正。同时，社会各界也应当加强宣传和教育，提高公众对宠物狗管理的认识和意识，共同营造一个安全、和谐的社会环境。
这起男子被狗追撞树身亡的事件引发了广泛的社会关注和讨论。经过法院的审理和判决，最终确定狗主人需承担20%的赔偿责任。这一判决结果既体现了法律的公平公正，也提醒我们饲养宠物狗需要尽到管理责任，严格遵守交通规则，共同营造一个安全、和谐的社会环境。希望这起事件能够引起更多人的关注和思考，让我们共同努力，避免类似悲剧的再次发生。
热门跟贴