在上海松江，一起看似简单却又充满争议的事件引发了公众的广泛关注。2023年8月6日，本是一个平常的日子，然而对于许某及其家人来说，却成为了命运的转折点。
当日17时许，许某与徐某各自带着自己的宠物狗，骑着电动车出门。他们都犯了一个同样的错误，将宠物狗放置在电动车踏板处，且未采取任何有效的安全固定措施，这一行为无疑为后续的悲剧埋下了隐患。
17时53分，许某突然加速超越了徐某，这一行为瞬间打破了平静。徐某车上的狗受到刺激，从踏板处一跃而下，朝着许某的电动车疯狂追赶。许某察觉到后方的异样后，开始不时地回头张望，而他万万没有想到，这一次次的回头，却让他忽略了前方的路况。
悲剧发生了。许某骑着的电动车径直撞上了路边的树木，他当场死亡。这突如其来的变故让许某的家人陷入了巨大的悲痛之中，他们认为，如果徐某的狗没有追赶许某，这场意外根本就不会发生，于是将狗主人徐某告上了法庭，要求其承担全部责任。
事情并没有那么简单。徐某则坚称，狗去追许某并非是为了咬人，而且以狗的速度根本追不上许某，许某是因为自身没有尽到谨慎驾驶的义务，还超速行驶，才导致了事故的发生，主要责任应该在许某。
那么法院究竟是如何判定的呢？这是一起单车交通事故，许某家属只能以宠物狗主人徐某存在过错，且其过错行为与许某的死亡存在因果关系为由，来要求徐某承担责任。
不能忽视的是，骑电动车时牵引动物或者有其他妨碍安全驾驶的行为本就是不被允许的。《上海市非机动车安全管理条例》第21条明确规定，驾驶非机动车不得牵引动物等妨碍安全驾驶的行为。在这一点上，许某和徐某都存在过错，他们都将宠物狗放在踏板上，却未做足安全措施。
法院最终判决许某承担80%的过错责任，而狗主人徐某承担20%的次要责任。这一判决结果或许让一些人感到意外，但法律的判定是基于严谨的证据和法规条例。这起事件也给我们所有人敲响了警钟，无论是驾驶非机动车还是饲养宠物，都应当遵守相关法律法规，尽到自己应尽的安全责任，避免类似的悲剧再次上演。
热门跟贴