“法官，单位欠我们的社保费终于补齐了，感谢您！”周一一大早，济南中院执行三庭的杨志还没来得及坐下，当事人的电话便打了进来。听着对方话语中透露的开心喜悦，他也不由地松了一口气。
这事还得从半年前说起……
讲述｜杨 志
整理丨何蓬涛 侯乐鑫
济南中院执三庭
四级高级法官
今年6月份，杨志像往常一样打开办案系统，一起行政非诉执行的审查案件吸引了他的注意。“税务机关申请追加被执行人”，此案涉及三名退休职工社会保险费追缴问题，且金额达到数十万元，如果处理不当，将直接影响退休职工的养老保障，必须尽快妥善解决。
经过审查，事情的来龙去脉逐渐理清。
济南某企业拖欠缴纳三名职工社会保险费前后达十余年， 2022年，税务机关向该企业下达《社会保险费征收决定书》，征收该单位欠缴的社会保险费，在征收未果的情况下，税务机关向某区法院申请强制执行。2023年某区法院作出行政裁定，准予执行该《社会保险费征收决定书》。该区法院依法立案执行，三个月后，因某企业确无财产可供执行，案件终结本次执行程序。今年初，税务机关向区法院提出追加被执行人的申请。经审查，区法院裁定追加某机关单位为被执行人，该单位对上述裁定不服，遂申请复议。
能否追加该单位为被执行人是本案的争议焦点，不仅影响后续三个案件的执行结果，更关系到三名退休职工的切身利益，杨志感到肩上责任巨大。
杨志及其法官助理对该案案卷进行调查分析。
通过进一步调查，杨志发现某企业经多次划转改制，本身早已无财产可供执行，同时，因税务机关的追缴长期得不到落实，其中一名退休职工担心自身的保险权益落空，自行垫付了企业欠缴的保险费和巨额滞纳金。
如果保险费追缴不回，不仅影响其他两名职工的退休养老保障，也会给该退休职工造成巨大的经济损失。
解决该问题，刻不容缓！
“想要明确该企业是否与某机关单位存在关系，就必须理清该企业历史沿革情况及关联单位，以及改制前后职工社会保险费缴纳的相关问题。”为了准确把握案情，理清争议焦点，老杨开始梳理各方提供的证据材料。其中，关于某企业多年以来的改制证据材料就有厚厚几沓。
办案团队争分夺秒对案件相关材料进行梳理。在连续几天不间断的努力下，案情终于理清，但新的问题又随之出现。
执行三庭专业法官会议对该案进行讨论。
该案拖欠金额大、时间久，严重影响了人民群众养老权利的保障，如果继续走执行复议程序，不仅花费时间久，而且不能保证及时补足所欠社保费用。在执行三庭专业法官会议上，全体法官研究后一致认为，此案最好采用调解方式，要从尽快有效解决当事人急难愁盼的角度出发，积极协调当事单位，争取做到案结事了。
确定好思路，杨志立刻带着助理开展调解工作。
当面沟通释法、电话联系督促进展、争取各个单位的协调配合……那几天，除了审判调查、业务培训，杨志的电话几乎就没有断过。当时，划转改制过程中的几个关联单位及其主管单位起先不理解、不配合，通过杨志的反复沟通、不断联系，相关单位的态度终于有了转变，参与到协调上级单位，配合处理案件中来。
经过积极不懈的努力，四方当事人终于达成一致，签订了和解协议并迅速将欠付的社会保险费向税务机关缴纳到位，税务机关出具了税收证明。至此，三件绵延十余年的社会保险费纠纷得以最终解决。
来源丨执三庭
照片丨包敬洲
编辑丨侯乐鑫
审核丨许 辉
热门跟贴