在古希腊，尤西弗罗的父亲因造成他人死亡而受审，起诉其父亲的人是自己的儿子尤西弗罗，这一事件引发了伦理和法律的深刻思考。
尤西弗罗认为，父亲所犯的罪行是严重的，因此即便两者之间存在血缘关系，也不能成为庇护其不公行为的理由。
这一事件也引发了对"公正"的更深层次思考。究竟怎样的行为才算得上是公正的？是对亲情的妥协，还是对法律的虔诚？
什么是虔诚？
在《尤西弗罗篇》中，苏格拉底想在两人的对话中向尤西弗罗学习。事实上，苏格拉底对从这个人身上学习伦理学并不感兴趣。相反，他要利用这次谈话来质问尤西弗罗，直到他明白什么是正确的、什么是好的，这需要进一步的研究。
苏格拉底的立场并不是尤西弗罗应该或不应该起诉他的父亲；事实上，他更感兴趣的是一些更重要的问题。比如，“虔诚的行为意味着什么？”“我们如何知道什么是正确的行为？”"我们如何知道如何行事？
在整个对话中，苏格拉底会一直问尤西弗罗所有虔诚的行为都有一个共同点是什么？” 在结束时，你将发现这个问题是如何解决的，以及对话是如何结束的。
美德伦理学
在柏拉图伦理学著作中，可以从不同的角度探讨这个话题。可以关注一个人的行为所带来的积极和消极后果，比如尤西弗罗的起诉会对他的家庭产生什么影响。
也可以关注某一行为是否符合规则，比如他的父亲是否触犯了法律。这些都是其他哲学家的一些方法。
但这些并不是柏拉图的主要兴趣所在；相反，柏拉图渴望思考的是，什么样的行为对人类的灵魂最有益？
因此，柏拉图以注重美德伦理而著称，这是一种强调个人道德品质的伦理学方法。
“幸福”和“美德”
希腊语中的“美德”一词可以用来描述柏拉图认为非常重要的勇敢和卓越。但为什么要过一种美德和卓越的生活呢？
柏拉图认为，人的一生是追求幸福（译为人的福祉、繁荣）的机会。
柏拉图认为，福祉，繁荣是我们人类的最高目标，而美德则是我们实现这一目标的途径。
追求美德才是最好的生活方式。因此，《尤西弗罗篇》让苏格拉底反复回到如何准确定义什么是虔诚和美德的问题上。
在对话的最后，人们发现尤西弗罗一直无法说出虔诚行为的共同特征。突然间，他不得不迅速离开那里。“改天吧，苏格拉底，“他说，”因为我赶时间，现在必须离开。
在柏拉图的《尤西弗罗》中，苏格拉底声称想在谈话中学习那个人的经验。实际上，苏格拉底利用对话反复质问他什么是虔诚。
最后，尤西弗罗还是没能找出虔诚的行为有哪些共同特征，柏拉图用这段文字说明了深入研究这个问题的重要性。
虔诚对柏拉图尤为重要，他是一位以注重美德伦理而著称的哲学家，美德伦理是一种强调个人道德品质的伦理学方法。
柏拉图认为，“幸福”（eudaimonia）等同于福祉、幸福，繁荣，是我们人类的最高目标。美德是我们实现这种福祉的途径，生活的最佳方式就是追求美德。
热门跟贴