23年8月6日晚,一场由宠物狗引发的交通事故震惊了众人。男子许某与徐某,各自带着心爱的宠物狗骑电动车出门。当天17时许,许某与徐某各自骑电动车,宠物狗被放置在电动车的踏板处,且都未做好安全固定措施。当许某突然加速超越徐某后,徐某车上的狗突然跳下,开始追赶许某。许某在骑行过程中不时回头查看,结果不慎撞上了路边的树木,当场身亡。

这场悲剧的发生,让两个家庭都陷入了无尽的痛苦之中。许某的家属认为,如果徐某的狗不去追许某,许某就不会发生意外,因此徐某应该承担全部责任。然而,徐某却持有不同看法,他认为狗追许某并非出于恶意,且许某的超速驾驶和未注意路况才是导致事故发生的主要原因。

打开网易新闻 查看精彩图片

需要明确的是,许某是单车交通事故的受害者,因此只能以宠物狗的主人徐某存在过错,且其过错行为与许某的死亡存在因果关系为由,要求徐某承担责任。根据规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,如果损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。

在这起事故中,徐某与许某都存在过错。过错行为造成他人民事损害的,行为人应当承担责任。驾驶非机动车上道路行驶时,不得牵引动物或者有其他妨碍安全驾驶的行为。许某与徐某在未做足安全措施的情况下,将宠物狗放在踏板上,都存在一定的过错。

打开网易新闻 查看精彩图片

法院认为,许某在这次事故中应当承担主要过错责任。作为电动车的驾驶员,许某应当谨慎驾驶,注意前方的路况。

在骑行的过程中,许某却多次回头查看,这无疑分散了他的注意力,增加了事故的风险。超速驾驶是违法行为,也是过错行为。许某的超速驾驶不仅增加了撞击的力度,还使得他在紧急情况下无法及时做出正确的反应。是许某的超速骑行并超越徐某的电动车后,徐某车上的狗才跳车追赶的。许某的家属无法举证证明宠物狗能够对许某产生非常紧迫的危害性,因此也应承担相应的后果。

打开网易新闻 查看精彩图片

法院判决许某承担80%的过错责任,而狗主人徐某则承担20%的次要责任。虽然这一判决可能无法完全抚平两个家庭的伤痛,但至少为这场悲剧画上了一个相对公正的句号。

打开网易新闻 查看精彩图片

无论是驾驶电动车还是饲养宠物狗,都需要时刻注意安全和遵守法律法规。生命是