随着特朗普在美国总统大选中的优势日益明显，一个问题开始困扰着印度的战略分析家们：这位即将重返白宫的美国总统，能否打破当前日益紧密的中俄关系？
日前，印度《德干先驱报》发表了一篇引人深思的文章，标题就直指这一核心问题：特朗普能打破中俄二元关系吗？文章认为，从特朗普的竞选演讲和他的内阁人选来看，美国对俄罗斯的政策很可能会出现重大转变。
这种转变可能包括：停止对乌克兰的军事援助、承诺不让乌克兰加入北约，甚至放松对俄罗斯的制裁。按照特朗普的思路，这样做可以缓和俄罗斯与西方的关系，让美国从乌克兰战场抽身，将更多精力放在印太地区，专注于遏制其眼中的"最大对手"——中国。
听起来似乎是个不错的计划，但正如印度媒体指出的那样，这种"分化策略"说起来容易做起来难。自2014年克里米亚危机以来，中俄关系不断走近，已经形成了相当紧密的利益共同体。特别是在经济领域，俄罗斯对中国的依赖程度与日俱增。
更复杂的是，这种战略合作还延伸到了第三方。以伊朗为例，这个中东大国不仅是中国的重要伙伴，也是俄罗斯在南高加索地区的关键盟友。特朗普上任后退出伊核协议，反而促使莫斯科与德黑兰在国防、能源等领域的合作更加紧密。
印度媒体如此关注这个问题，并非无的放矢。作为世界第五大经济体，印度对中俄关系的走向有着切身利益。从地缘政治角度看，一个过于紧密的中俄同盟会让印度感到战略压力。毕竟，印度北部与中国接壤，中国又与俄罗斯有着传统友好关系。
在印度战略家看来，如果中俄关系持续深化，可能会影响印度在国际舞台上的战略空间。比如在军事装备采购方面，印度一直是俄罗斯武器的大买家，但如果俄罗斯过于倾向中国，一旦未来中印边境生变，这种合作关系很可能会受到巨大影响。
此外，印度还担心中俄联手会改变地区力量平衡。在南亚和中亚地区，印度一直希望扮演重要角色，但如果面对的是中俄携手，印度的战略空间就会受到挤压。这也是为什么印度希望特朗普能够成功“分化”中俄关系的原因之一。
不过，印度的分析人士也看到了现实的困难。一方面，中俄走近并非偶然，而是基于双方的战略需求和共同利益。特朗普想要通过几个政策调整就改变这种关系，未免过于简单化了。
另一方面，特朗普的"分化策略"似乎忽视了一个基本事实：中俄关系的基础不仅仅是对抗西方，更多是建立在互补的经济需求和共同的地缘政治利益之上。仅仅改善美俄关系，未必能动摇这种战略纽带。
更重要的是，特朗普的对华强硬立场可能会产生反作用。如果他真的对中国采取更加强硬的政策，反而可能推动中俄关系进一步加深。这种情况下，俄罗斯即便与美国关系改善，也未必愿意疏远中国这个重要伙伴。
从印度的角度来看，最理想的情况是各方保持一定的平衡：既不希望中俄走得太近，又不想看到美俄关系完全修复。这样的平衡可以给印度留下更多外交回旋的空间，让它能够在大国之间灵活周旋。
当然，特朗普能否真的改变中俄关系的走向，还要看他上台后的具体政策和各方的反应。但可以确定的是，这个问题不仅关系到美国的战略利益，也牵动着印度等地区大国的神经。
热门跟贴