12月3日，国家商务部对外发布公告称将严控镓、锗、锑、超硬材料及石墨等相关两用物项的对美出口。
外界普遍认为，我国此举旨在回应美国商务部不久前出台的对华半导体出口管制禁令。
据悉，此次我国严控相关两用物项出口或将对美半导体以及军工产业造成严重负面影响，并且这也是我们首次在对美限制中增加有关审查最终用户及用途的准则。
想来这次对美断供关键物料能够让老美尝到互相伤害的滋味儿。
不过这远远还没有发展到鱼死网破的地步，而更厉害的反制手段恐怕现在还不值得拿出来用。
说到要对美国严控镓、锗、锑、石墨等关键两用物项出口，我们要清楚的是现在全球超过9成的镓产量和近7成的锗需求都是由我国供应的。
观察者网
而美国国内的锗储量约占全球已探明储量的45%，而我国的锗储量则仅占41%。
其实早在去年我国就对镓、锗、锑等两用物项实施过出口管制措施，只是当时并未针对任何特定国家和地区，老美这等于是自己往枪口上撞。
事实上，资源国严控基础关键物料出口本就是国际通行惯例，就像OPEC+组织会根据市场情况调整产量一样。
控制关键物料出口一方面可以维护出口国的经济利益，另一方面还能有效促进地缘政治局势的平衡。
其实我国限制对美出口相关两用物项并不能完全“堵死”老美获取相关材料的能力和渠道。
不过在现有的全球供应链体系内，真要受到我国“立马断供”的待遇，不管是谁一时半会儿都很难找到合适的替代品，而有时候产业博弈可等不了太长的时间。
当然，我们并不介意老美奋发图强迅速在国内建立起相关物料的生产线，甚至逐步取代我国在相关供应链中的地位，毕竟有限的资源用的越多自主性就会越弱。
既然美国政府“做梦”都想彻底打压和封锁我国半导体产业发展壮大，那么干脆也让盟友们看看自己在实现基础材料稳定供应上有多大的能耐和自主性吧！
你不能一边限制着我们，另一边又当做没事儿人一样继续进口我们的产品，既然老美始终无法下这个决心，那只能我们来帮他“体面”。
近段时间以来，美国政府高级官员曾多次在国际公开场合叫嚣所谓“中国威胁论”并撺掇其追随者搞什么“对华经济去风险”。
面对美方的挑衅，我国有关部门曾多次奉劝并警告其不要在中美关系发展中秉持“零和博弈”思维，而现在看来只有板子真的打到身上才能知道疼。
事实上，中美经贸合作绝非“单边依赖”关系，也不存在双边贸易中完全占优的一方。
所谓“对华经济去风险”，恐怕想“去除”的是对老美自身全球霸权的威胁。
你对我们施加半导体出口管制措施，我就断供你关键两用物项，你要求TikTok限期剥离字节跳动，我就依法对英伟达展开反垄断调查。
在采取对等反制措施这件事上，我们还真不怕老美来横的。
以中美两国经济合作的体量来说，想搞互相伤害远比探索和实现互利共赢要容易得多，更何况我们对美国市场的依赖并没有想象中的那么强。
此前，美国商务部宣布将对华电动汽车加征100%的关税。
不久后欧盟便效仿美国对我国出口电动汽车展开调查并最终通过所谓“征税法案”。
现在回过头来一看，实际上我国电动汽车在美国的汽车市场占有率仅有1%左右，这真的是被忽悠瘸了。
现在欧盟内部还在为是否要对华电动汽车加征关税而争论不休，而这场看似是围绕电动汽车产业的国际博弈，其核心问题却是在中美之间选边站队的难题。
这么看的话老美这哪里是在‘团结’盟友，明明就是在裹挟盟友做出所谓“利益一致”的抉择。
法国、德国等欧盟主要国家内部的政治形势发生了巨变。
而欧盟内部右翼势力的崛起也充分证明现在地区民众更希望能看到一个具备战略自主能力的欧盟，而不是非要在中美之间“走钢丝”。
与老美泛化国家安全概念，将经贸问题政治化，并以虚假保护个人隐私权为由刻意出台破坏国际贸易规则的管制措施、强制要求正规企业“剥离”不同。
我国在断供镓、锗、锑、超硬材料以及石墨两用物项和对英伟达展开的反垄断调查等行动完全是基于国际贸易的一般规则与国内相关法规的要求。
就算老美没有对我们施加半导体出口管制禁令或要求TikTok限期剥离，我们一样会选择严控相关两用物项出口并对英伟达展开反垄断调查。
这也就是说，断供两用物项和对英伟达展开反垄断调查还算不上真正意义上的“反制牌”，而我们手中的“反制牌”又怎么会轻易打出呢？
说到真正的“反制牌”，那就不得不提到现在让老美感到又爱又恨的美债。
截止到今年11月下旬，美国联邦政府的债务规模已突破36万亿美元，可就算这样美联储依然对降息保持着谨慎的态度，生怕美国经济会被瞬间“打回原形”。
央视新闻
在俄罗斯的约3000亿美元主权资产被冻结后，如今各国都在加紧对国家资产进行优化配置，而我国所持有的美债总额也创下了近15年来的新低。
审慎、合理地控制美债规模是我们与美国保持正常合作关系的关键一环，同时也是避免中美经济“硬脱钩”的资产保障。
而在“美债游戏”之外，中美之间的商品贸易同样是不可忽视的重要“羁绊”。
事实上，目前我国对美国芯片的进口需求量依然较大，不过从最近出台的对华半导体出口管制措施上看，老美这是准备断了自家企业的“大买卖”，至于技术阉割后的产品还是留给本土消费者来“享用”吧。
既然美方决定下大手笔把我国136家半导体企业都纳入到所谓“实体清单”中，那我们是不是也该考虑减少对美国芯片的采购需求？
至少现在美国芯片对我们来说绝对是不值得信任的。
当然，芯片问题仅仅只是中美经贸摩擦的一小部分，而两国围绕粮食、稀土以及机电产品等在内的众多商品都或多或少存在着“无法脱钩”的理由，而且这些都并非只是中美两国之间的事。
距离我们的‘老朋友’特朗普正式走马上任还有约一个月的时间，不过最近这段时间他的工作行程可是要比拜登总统密集的多。
从以往与他打交道的情况来看，我们压根没指望过他在上台后能够放宽针对我国的贸易限制。
但还是期望他不要在即将开启的新总统任期上新瓶装“旧酒”。
与我国搞互相伤害的结果，相信特朗普在上一任期已经有所体会，更何况现在中美关系也不是8年前的情形了。
对于商人出身的特朗普而言，中美“经济脱钩”绝对不会是其对华战略的优先选项。
不过一场围绕中美经贸关系的激烈博弈恐怕将难以避免，好在我们已经领教过了特朗普的贸易战手段。
现在中美双方各自握着能够限制对方的筹码并以此维持合作平衡，而最先出招的一方反而会陷入到被动局面之中。
毕竟你很难猜到之后将要应对怎样厉害的反制手段。
在俄乌冲突、巴以乱局以及叙利亚局势尚不明朗的情况下，确保中美关系稳定发展对于维护全球基本秩序与安全形势而言至关重要。
我们愿意与美方本着平等尊重、互利共赢的原则展开交流合作，但这不代表我们会牺牲自身利益去成全所谓“美国利益优先”。
总结
美国政府出台的对华半导体产业出口管制措施恰好为我们断供其镓、锗、锑、超硬材料以及石墨两用物项提供了口实。
既然要搞全面封禁，那基础关键原料又怎么能依赖中国呢？
其实对美断供两用物项、对英伟达展开反垄断调查都只能算是顺理成章的结果，还算不上真正意义上的“反制牌”。
关乎美国国运的美债以及包括芯片、粮食、稀土在内的中美主要贸易商品才是能对中美关系发展产生重大影响的‘命门’。
毕竟中美经济并非是单边依赖，而是双向互促的关系。
预计在特朗普上任后，中美经贸关系将会在合作与对抗中逐步迈向新的历史阶段。
参考信息：
《中国镓、锗、锑等出口管制已超一年，对美打击效果如何？》观察者网2024-12-05
《美国法院维持“不卖就禁”法案，TikTok回应：将上诉至最高法院》 观察者网2024-12-07
《突发！美国大幅上调对华产品关税，电动汽车税率上调至100%》光明网2024-09-14
《商务部：加强相关两用物项对美国出口管制》中国日报网2024-12-03
《特朗普：美中联手可以解决世界上所有问题》齐鲁壹点2024-12-17
热门跟贴