拜登的总统任期只剩最后一个月，却有可能“晚节不保”，在美国内部颇有影响的两家媒体，《纽约时报》与《华尔街日报》，突然不约而同地公布了一份“爆炸性的报告”，矛头直指拜登糟糕的身心状况，在美国舆论引起巨大反响。
因为里面的内容，可以说是对拜登政府极其不利，偏偏又出自立场上长期倾向民主党的主流媒体之手，何况还是选在政府过渡的关键时期发布。把这些因素结合起来看，信息量不可谓不大。
首先来看，这份报告说了些什么。《华尔街日报》采访了将近50名与拜登政府有密切联系的人士，成分比较复杂，包括白宫的前任和现任官员，民主党的金主，还有国会山的政客。
他们无一例外地表示，作为美国迄今为止上最年长的总统，拜登从上任第一天起，就被自己的高龄所困扰。
所以白宫那边，都在千方百计地给他打掩护，小心翼翼地规划拜登的日程安排，限制他与外部的互动，以防他精神和体力双双不支。
但即便作出了周密的部署，拜登总是能带来意外，比如在演讲中失言，外交场合打瞌睡，甚至多次在镜头前摔倒。
这些如果出现在一个80的老人身上，都是情有可原，毕竟身体机能和精神状态，都已经不在状态了，但出现在美国总统身上，对美国国际形象产生的冲击可想而知。
所以拜登必须展现自己精力充沛的一面，对外界证明，自己完全能履行总统义务。白宫也在尽全力保护拜登作为总统的公众形象。
实际上，围绕拜登的身心状况，一直是美国两党舆论攻防的重点。但民主党在这方面长期处于被动，因为拜登的年龄，还有他的一些表现就摆在那里。“瞌睡乔”的外号，就是特朗普先喊起来的。
美媒的报告中特意指出，与前几任总统不同，拜登很少与国会议员见面，即便有类似的安排，也不会持续太久，这很明显是为了照顾拜登有限的精力。
另外，拜登很少召开内阁全体会议，这与他的两个前任形成了鲜明对比。特朗普第一任期，4年内召开了25次内阁全体会议，奥巴马第一任期，则是召开了19次，拜登这边只有8次，还不及奥巴马的一半。
至少在《华尔街日报》看来，不管白宫那边如何辩解，这一组数字，是证明拜登“精力有限”的可靠证据。
不仅如此，根据消息人士的口述，拜登的状态时好时坏，所以白宫的工作人员在制定日程安排时，都尽可能迁就他。
但这就导致，已经安排好的会面，无论状况再怎么紧急，很容易会因为“意外状况”取消，毕竟谁也说不准，拜登那天的状况是好还是坏。
一名国家安全官员就透露，白宫那边曾经以“总统心情不好”为由，取消了他与拜登的会面计划，而这种情况不止他一个人遭遇过，在拜登任期内已经形成了一种稳定的“常态”。
就连内阁成员与拜登的一对一通话，也要经过白宫工作人员的严格审查，这就赋予了后者相当大的话语权，拜登能见谁，什么时候见，似乎都是他们说了算。而这部分人一般又不与公众打交道，从而形成了一批“影子幕僚”。
很多迹象表明，白宫维护拜登公众形象的任务，已经来到了一个匪夷所思的程度，甚至美国第一夫人吉尔·拜登，也成了被“调控”的对象。
吉尔·拜登比丈夫小8岁，日程安排却很紧凑，白宫那边就担心，第一夫人的精力充沛，这将与拜登这边的“缓慢与虚弱”形成鲜明对比，所以他们一度试图淡化吉尔·拜登的曝光率。
当然，以上提到的例子，只是这份报告的冰山一角，真实性同样有待商榷，毕竟美媒在我们这里确实不具备多少公信力。但可以确定的是，这份报告一经发布，立刻在美国舆论掀起轩然大波，引起了保守派媒体的狂欢。
因为这证明当年他们质疑拜登的身心状况，是多么具有“先见之明”，不过不用他们动手，主流媒体自己就戳穿了白宫的“遮羞布”，简直就是唾手可得的胜利。
白宫在第一时间发表声明，反驳了《华尔街日报》报道的内容，称拜登的政策成就“无可争辩地证明了”他的资历和领导能力，但没有直接回答问题，也就是拜登的身心状况，是否像外界传闻得那样糟糕。
至于拜登本人，在这个时候却选择保持沉默，还取消了在圣诞节的活动安排，然而这并不会澄清质疑，只会从另一个角度印证，《华尔街日报》与《纽约时报》的报告，也许并不是在哗众取宠。
回到一开始那个问题，立场上倾向民主党的主流媒体，为什么要在这个时候，公布这种对拜登政府十分不利的报告？那些为调查报告出力的人士，不可能不清楚这一点，但为何还要拿拜登的高龄做文章？
一种可能是，这是民主党内部的心照不宣，要不然这些内部人员、金主，还有国会山里的政客，不会如此众口一词。至于目的何在，这里就不得不提，拜登的高龄总统纪录，马上就要被特朗普打破了。
4年之后，特朗普任期将尽之时，《纽约时报》和《华尔街日报》这两家媒体，或许已经准备好故技重施。如今针对拜登的这份报告，为他们奠定了舆论上的先发优势。
也就是说，在民主党看来，拜登执政期间受精力不足的困扰，这种情况同样可能发生在特朗普身上。牺牲拜登的政治声誉，保留日后对特朗普发难的“火种”，对民主党来讲是一笔稳赚不赔的买卖。
热门跟贴