“你们是不是摘掉我的肾脏去卖钱了？”2012年，湖北一名老汉，B超发现自己的右肾竟然不见了，他顿时想起2年前的手术。
这名老汉叫万润平，今年53岁，是一名木匠，家住湖北省安陆市陈店乡。2010年9月18日，他在做工途中遭遇了严重的车祸，导致肝脏损伤，全身多处骨折。
由于伤势太严重，当地医院建议他立即转院，于是他到武汉一家公立大医院，进行了肝脏修复手术。手术非常顺利，万润平也按时出了院。
两年后，万润平出现尿急尿频，还感到身体乏力，往日里稀松平常的木工活，现在做起来却格外费力。
不久后，万润平来到本地医院做了个腹部B超，医生一番操作后诧异地问他：“大爷，您是不是做过右肾切除术啊？B超中没有显示。”
万润平当即觉得眼前一黑，连连表示自己从未做过肾脏手术。医生不放心，特意找来他的老师确认。老师指着影像片，肯定地告诉万润平，B超显示，他右肾所在的区域空无一物。对此，万润平一脸的错愕，但他深信是医院弄错了。于是，他连夜赶到武汉的一家大医院，做了加强CT，可是CT的结论并没给他带来惊喜，而是跟本地医院一致：右肾缺如。
两家公立医院的一致结论，让万润平惊恐万分，可他怎么都想不明白问题出在哪。突然，他脑袋里闪过一个想法，“莫非是那次手术，医生把我的肾脏摘除了？”
万润平的弟弟万东平，至今还保存着万润平车祸手术之前的报告单，报告单上面清清楚楚写着：双肾完好。
不仅如此，更让万润平五雷轰顶的是，医生说他不仅右肾不见了，甚至肾动静脉血管都消失了。
为了调查出真相，万润平再次来到之前做手术的医院，做CT检查。结果很快就出来了，只见上面写着：右肾已切除。
气愤不已的万家兄弟找到院方理论，而院方却矢口否认，并找出了万润平出院之前的CT报告单，报告单上面清清楚楚地写着，术后双肾完好。
既然如此，那为什么最新的CT报告上会写右肾已切除呢？
这时候，这次给万润平做CT的医生站了出来，他说在检查之前，万润平说过自己右肾做过手术，而在做CT过程中，医生的确也没有看到他的右肾，所以才会写：右肾切除。
对于这个解释，万润平根本难以接受。
他回忆道，当时他躺在手术台上时，曾看到泌尿外科的医生进了手术室，隐约间听到主刀医生说：“报告要写好，不要对外人说。”之类的话。
但是，主刀医生和泌尿外科医生却表示，“打开腹腔后，我发现万润平的右肾被钝物挫伤，有血肿，所以请来泌尿外科医生一同会诊。在医院手术室，请不同科室的专家来会诊，是很常见的事。”
“我们行医都20多年了，医者仁心，我们从来不做昧良心的事情，况且这里是省级公立大医院，根本不可能非法摘除患者的器官。”两位医生信誓旦旦地说。
但是，无论医生怎么解释，万润平就是不相信。
一时之间，该医院被推到了风口浪尖之中，人们纷纷指责医生丧尽天良，道德败坏。同时，万润平“摘肾事件”在网上持续发酵，万千网友同情万润平。
誓不罢休的万润平，更是一纸诉状把医院告上了法庭。与此同时，他还委托专业的司法鉴定所做鉴定。
很快，专家进行了三次会诊。可是，鉴定的结果却让人大跌眼镜。
这份鉴定结果不仅还了医院清白，证明医院确实没有切除万润平的右肾，同时也证明了，万润平没有进行过新的外科手术。
那么就只剩下唯一的可能性：万润平的右肾，极有可能是萎缩了。
2015年，这些具有争议性的CT片，被送到了北京大学三医院。经过三医院权威专家的认真分析和比对，还真的发现了一些蛛丝马迹。
万润平的右肾属于外伤性肾萎缩，因为从右肾残余的组织可以看出，右肾萎缩是完全有可能的。
真相就是，5年前那次车祸，不但造成了万润平的肝损伤，还使他的右肾也遭到了挫伤。挫伤会造成肾血管的损伤，引起内膜脱落，进而造成肾缺血，肾脏一旦缺血，就会萎缩得非常快。
而且，北京三医院在临床上，也遇到过类似肾萎缩的病例。至于对万润平提出的质疑，医院摘掉他的右肾卖到黑市一说，北京三医院的专家觉得是无稽之谈。
肾脏移植手术是一个难度非常大的手术，只有专业的大夫才能完成，而且根据肾移植手术专业理论，移植的一般是左肾，而不是右肾。最重要的是，他们没必要移植一个受损的肾脏。
不过，法院还是认为，医院方还是存在过错，要求院方给予万润平一定的补偿。因为他们对万润平受损的右肾没有进行观察和追踪，导致他出现了无法扭转的后果。
如果医院和患者建立了良性互动和沟通的模式，也许就能避免万润平右肾萎缩吧。
热门跟贴