1936年，红一方面军的东征行动，是在一片严峻的战场形势中展开的。这一年，红军深知只有通过扩大兵力，增强战斗能力，才能在与国民党军队的对抗中取得优势。为此，红一方面军高层密集讨论，最终提出了一个大胆的计划：将山西新兵、陕北的红81师与红4师合编成全新的红3军团。

这个计划不仅仅是数目上的增加，更是质的飞跃。山西新兵带来的是新鲜血液，而陕北的红81师和红4师则是经验丰富的老部队。三者的结合，预期将形成一个既有活力又不失战斗经验的强大军团。

红4师的师部在接到上级的指示后，立刻开始行动。他们首先调集了师内的各个连队，组织了多次大会，详细地解释了合编的必要性和紧迫性。红81师的师部也不例外，他们迅速地与山西新兵进行了接触，开始了初步的整合训练。

山西新兵刚刚加入红军不久，许多人还未完全融入红军的战斗体系。因此，红81师的老兵们承担起了教育和训练新兵的重任。他们耐心地向新兵讲解红军的战斗原则和战术技巧，同时在日常训练中加强与新兵的沟通和协作。

干部与红军战士的激动与矛盾

消息一传来，原红3军团的干部们立刻行动起来，他们在营区里来回奔走，向每个战士传达即将进行的扩军消息。在他们眼中，这次扩军是一个历史性的机会，能够重新组建强大的红3军团，重现昔日的荣光。

红4师政治部在得知将要恢复红3军团后，立即行动，组织了一系列的宣传活动。他们制作了大量的宣传材料，包括横幅、标语和传单，全都印有“猛烈扩大红军，恢复红3军团”的口号。这些材料被张贴在营区的显眼位置，每个经过的红军战士都能清晰地看到这些充满激情的口号。

政治部还组织了多场动员大会。在每一次会议上，政治委员都会发表热情的讲话，强调扩军的重要性，并号召所有战士积极参与到这一行动中来。他们强调，每一个战士的努力都是不可或缺的，只有集体的力量才能使红3军团重新焕发活力。

与此同时，红4师的干部们开始着手处理扩军过程中的具体事宜。他们详细规划了新兵的招募、训练以及编入现有单位的程序。新兵招募点被设在各个乡村和镇上，每个点都有来自红4师的官兵负责解释加入红军的好处和义务，同时也对志愿者的身体和技能进行初步的筛选。

新兵的训练计划也被迅速制定出来。考虑到新兵们普遍缺乏战斗经验，红4师安排了一系列基础训练课程，包括基本的军事纪律、步兵战术以及枪械使用等。老兵们被选派作为教官，负责教授新兵们必要的战斗技能和军事常识。

但是，在这股看似热火朝天的扩军热情背后，也隐藏着一些潜在的问题。扩军的速度和规模要求非常高，这对红4师的后勤支持和指挥结构都提出了巨大的挑战。装备的供应、粮食的分配以及新兵的安置等问题开始显现，这些实际操作中的困难，在一定程度上被热情和高昂的士气所掩盖。

战斗中的分歧

1936年3月下旬，红4师接到了攻占洪桐县城的命令。洪桐地区以其丰富的资源而闻名，对红军来说，占领这一地区不仅意味着能够显著增强物资供应，还能为后续的战斗提供重要支持。因此，这一战役被视为红军的一个关键行动。

红4师迅速部署，准备对洪桐县城发起攻击。他们调整了供给线，集中了可用的火力，并对即将发生的战斗进行了细致的计划。然而，他们很快发现，晋绥军的防御远比预期中坚固。城墙坚实厚重，守军装备精良，不仅有大量的机枪阵地，还配备了足够的炮兵支援，整个县城被固若金汤地守护着。

红4师的初次攻击很快就受挫了。尽管红军战士们表现出了极高的勇气和牺牲精神，但在缺乏重型火炮的支持下，他们只能依靠步兵武器和有限的轻炮进行攻击，很难对敌人的防御工事造成有效破坏。战斗中红4师遭受了重大损失，不少战士在没有足够掩护的情况下陷入了敌人的火力网。

在战斗的关键时刻，师长陈光和师政委彭雪枫的意见产生了激烈的分歧。陈光作为红1军团出身的指挥官，他坚持认为必须不惜一切代价攻下洪桐。他认为这场战斗关系到红军的整体战略，必须突破敌人的防线以获取物资和战略优势。

然而，彭雪枫的观点则大相径庭。作为红3军团出身的政委，他更加关注部队的长远利益和红军战士的生命安全。在他看来，红4师目前的装备和战斗条件难以支撑持续对坚固城防的冲击，继续攻击只会导致更多无谓的牺牲。因此，他在一次尝试攻击后，果断命令吹响了撤退号，希望能保存部队实力，避免进一步的伤亡。

这一决定在师内引起了强烈的反响。一些部队已经做好了冲锋的准备，却突然接到了撤退的命令，战场上一时间出现了混乱。陈光和彭雪枫在战场指挥部内部争执不休，两人各执一词，互不相让。这场争论不仅关乎即刻的战术选择，更触及到对战争性质和部队未来的根本理解与认识。

最终，红4师在彭雪枫的坚持下，撤回了原来的阵地，未能完成攻占县城的任务。

重新考虑扩军计划

在洪桐县城的攻击行动失败后，红4师的指挥结构出现了一些摩擦和分歧，这使得彭德怀深感恢复红3军团的必要性减弱。他认为，在当前部队中，已经存在由不同历史背景和战斗经验构成的多样性，继续推动恢复红3军团可能会进一步加剧内部的分歧，影响战斗力的整合和部队的统一。

彭德怀在一次高层会议上提出了自己的观点。他详细阐述了在攻击洪桐县城时所暴露出的问题，特别是如何在战术执行和指挥意图之间出现了严重的分歧，这些都是由于部队内部存在着不同的理念和战斗风格。彭雪枫指出，若进一步推动扩军而忽视了部队内部的统一和融合，可能会造成更大的问题。

这场讨论在高层中引起了广泛的关注。毛泽东、周恩来等领导人参与了讨论，他们听取了彭德怀的观点，并与其他军事和政治领导人一起，仔细考虑了恢复红3军团的利弊。在会议上，各方面的意见被充分交换，包括战略需求、部队士气、兵力配置以及当前的军事形势。

讨论聚焦于如何在扩大红军的同时，保持部队的战斗力和内部的和谐。一方面，扩大兵力看似可以增强红军的整体实力，但另一方面，如果新旧部队的融合不够顺畅，可能会带来指挥上的混乱和战斗力的分散。

最终，高层领导做出了决策，决定放弃恢复红3军团的计划。这一决定基于对部队当前状态的全面评估，考虑到保持部队内部的团结和提高战斗效率的重要性。领导层认为，在此时此刻，维护已有部队的稳定和提高其战斗力比追求扩兵带来的短期利益更为重要。

总结与反思

东征结束后，红军高层组织了一次重要的总结会议。会议的主要目的是对此次东征的整个过程进行回顾，分析其中的得失，并针对发现的问题进行深入讨论。毛泽东、周恩来和彭德怀等红军的高级领导人出席了会议。

会议在一个简朴的大厅内举行，毛泽东首先发言，他的语气严肃，强调了此次东征中部队表现出的问题。他指出，虽然红军战士展现了极高的战斗意志和牺牲精神，但在一些关键时刻，部队的执行力和统一指挥存在明显的不足。毛泽东特别强调了指挥官们在战术决策上的分歧，认为这直接影响了部队的战斗效率和战斗力的发挥。

接着，周恩来进行了发言，他着重讲述了组织纪律方面的问题。周恩来指出，部队中出现了一些不服从命令的情况，这种行为在战场上是极其危险的。他提醒所有指挥官和战士，纪律的严明是红军的生命线，任何忽视纪律的行为都必须被严肃处理。

彭德怀则从战术运用和部队管理的角度进行了分析。他详细地讨论了在洪桐县城战斗中暴露出的问题，如指挥失误和战术不当。彭德怀强调，每一位指挥官都需要根据实际战场情况灵活调整战术，不能僵化地应对复杂多变的战场环境。

在这样严肃的氛围中，红1军团的聂荣臻站起来进行了自我批评。聂荣臻承认，在东征过程中，红1军团在一些关键节点上执行不力，未能严格按照上级的指令行动，这导致了一些战斗的失利。他表示，自己作为军团指挥官，未能有效统一思想和指挥，对此负有不可推卸的责任。

彭雪枫也站了起来，他的发言充满了反思。彭雪枫坦言，自从接到扩军的命令后，他在指挥战斗时变得过于谨慎，总是担心新兵的伤亡，这种过度的保护主义影响了战斗的积极性和进攻性。他认为自己在战斗中失去了以往的果断和勇气，这直接影响了部队的作战效果。彭雪枫表达了对未能维持过去敢打硬仗、争取恶战的决心和勇气的遗憾。

会议最后，毛泽东总结强调，虽然东征遇到了不少困难，但这些都是成长的痛苦，通过这样的总结和反思，红军将会变得更加成熟和强大。