借条，是民间借贷中最直接的证据。然而，如果借条被撕毁，出借人还能否讨回借款？近日，海沧法院发布了一起案件，不仅揭示了恋人间的债务纠纷，也为民间借贷中的“证据保全”敲响了警钟。
原告小王与被告小美（均为化名）曾是恋人关系，感情甜蜜的日子里，女方小美向小王借了14900元，其中包括一笔9999.99元的“生日快乐”转账，以及其他两笔现金和微信支付的款项共计4900元。恋爱期间，被告小美还写了一份借条，并签字捺印。然而，在借条签署后，小美趁小王不备将借条抢走并撕毁。小王拍摄的借条照片成为案件的关键证据。
借条虽被撕毁，但小王及时保留了照片，并结合微信聊天记录、转账截图，以及公安机关的询问笔录等一系列证据，将案件提交海沧法院审理。庭审中，被告小美否认借条的真实性，并申请司法鉴定。然而，由于借条原件已毁，承办法官认为，综合庭审调查情况，并没有进行鉴定的必要。
海沧法院经审理后认为，案件的关键在于证据链的完整性。虽然借条原件缺失，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件”，照片、微信截图作为电子数据均被法院采纳为有效证据。
最终，法院支持了小王的诉求，判令小美归还借款。
法官说法
电子数据可作为证据
承办本案的法官表示，出借人提起民间借贷诉讼时，应当提供借据等能够证明借贷法律关系存在的证据原件。而大量民间借贷纠纷都是发生于熟人甚至恋人之间，出于人情等因素的考虑，有时未写借条，甚至出现本案中借条被撕毁的情况。一旦对方违约，出借人很难拿出有效的直接证据来认定借款行为成立的事实。
出借人以借据照片作为证据，既要符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定的电子数据作为证据的要求，也应合理说明无法提供借据原件的理由。法院在判决时应结合各方提供的证据，在证据之间能够相互印证、能够形成证据锁链的情况下，对借贷行为予以确认，以维护社会诚信，实现公平正义。
（厦门日报记者 谭心怡 通讯员 海法宣）
热门跟贴