男子要求出轨对象偿还出轨期间支出|出轨|婚外情|法院|证据

#男子要求出轨对象偿还出轨期间支出#

近日，福建福州。法院审结了一起因婚外情引发的民间借贷纠纷案件。王某在已婚的情况下，仍与李某一直保持不正当的婚外情交往。交往期间，王某陆续向李某转账共计19.5万余元，李某亦向王某转账共计11万余元。婚外情破裂后，王某要求对方出具《欠条》偿还交往期间款项往来的差额。

李某辩称案涉款项并非借款，而是双方交往期间共同生活支出，且出具《欠条》是受王某胁迫并非其真实意思的表示。法院经审理认为，李某虽向王某出具了《欠条》，然而结合李某提供的证据材料，李某主张并不知晓王某已婚，且案涉欠条系受到王某的胁迫，为摆脱王某纠缠不得已而出具，非其真实意思的表示，法院予以采信。

此外，该《欠条》因违背公序良俗及社会主义核心价值观应认定无效。鉴于双方之间的特殊关系，不能排除案涉款项系赠与及共同生活消费的可能，无法证明借款的事实。故法院判决驳回王某的全部诉讼请求。

在这个纷繁复杂的社会中，人际关系如同一张错综复杂的网，而婚外情无疑是这张网上最为敏感和脆弱的一根线。近日，福建福州的一起因婚外情引发的民间借贷纠纷案件，再次引发了公众对于道德与法律的深刻思考。这起案件不仅揭示了婚外情背后复杂的人性纠葛，更触及了法律对于违背公序良俗行为的评判标准。

王某，一个已婚男子，却在婚姻之外与李某保持着一段不正当的婚外情关系。在两人交往期间，王某频繁地向李某转账，累计金额高达19.5万余元。而李某也并非完全被动，她也向王某转账了共计11万余元。这些金钱往来，或许在两人关系甜蜜时只是情感的象征，但一旦关系破裂，便成为了双方争执的焦点。

婚外情终究难以长久，王某与李某的关系也最终走到了尽头。然而，王某却在此时要求李某出具一张《欠条》，要求她偿还两人在交往期间款项往来的差额。这一举动无疑让李某感到震惊和愤怒，她坚称这些款项并非借款，而是两人在交往期间的共同生活支出。李某还表示，自己是在受到王某的胁迫下才出具的《欠条》，这并非她的真实意愿。

面对这样的争执，法院成为了最终的裁决者。在审理过程中，法院对双方提供的证据进行了仔细的审查。李某提供了大量证据来证明她并不知晓王某已婚的事实，并且坚称《欠条》是在王某的胁迫下出具的。法院经过审理后认为，李某的陈述具有一定的可信度，因此采信了她的主张。

法院指出，虽然李某向王某出具了《欠条》，但结合李某提供的证据材料，可以认定这张欠条并非她真实意思的表示。更重要的是，这张欠条违背了公序良俗和社会主义核心价值观，因此应被认定为无效。法院还进一步指出，鉴于双方之间的特殊关系，不能排除这些款项系赠与及共同生活消费的可能，因此无法证明借款的事实。

这一判决无疑是对王某的一次沉重打击。他原本希望通过法律手段来追回自己在婚外情期间的支出，但最终却未能如愿。这一结果也再次提醒我们，婚外情不仅是对婚姻和家庭的背叛，更可能带来一系列难以预料的法律后果。

在这起案件中，我们不得不正视婚外情所带来的种种问题。首先，婚外情是对婚姻制度的严重冲击。婚姻是社会的基石，它承载着家庭的稳定和幸福。然而，婚外情的出现却如同一把锋利的刀，割裂了原本应该紧密相连的夫妻关系。这种背叛不仅伤害了无辜的配偶，更对社会的道德观念造成了极大的冲击。

其次，婚外情往往伴随着复杂的金钱纠葛。在婚外情关系中，金钱往往成为了一种特殊的“情感纽带”。一些人可能会通过金钱来表达自己的爱意和承诺，而另一些人则可能会利用金钱来维系这种不正当的关系。然而，一旦关系破裂，这些金钱纠葛便成为了双方争执的焦点。这不仅给双方带来了极大的精神压力，更可能引发一系列法律纠纷。