苹果公司宣布，其AirPods Pro 2与 iOS 18.1 结合使用时，能够起到非处方助听器的作用，引起了轰动。鉴于非处方助听器通常售价高达 1500 美元，而仅需 249 美元或更低的价格就能获得相同的助听效果，这似乎美好得让人难以置信。更妙的是，鉴于苹果无线耳塞的受欢迎程度，如果您所在的国家已批准苹果的助听器功能，那么那些可能受益的人很可能已经拥有它们。
那么，AirPods Pro 2 作为非处方助听器的效果如何？
为了找出答案，我考察了两个关键性能标准：苹果软件驱动的听力测试的准确性，以及它们提供语音增强的能力。
对测试进行测试
通常，处方助听器由有执照的听力学家提供。在您获得它们之前，听力学家会在隔音室中用专业校准过的仪器为您测试听力。测试结果，称为听力图，用于为您定制助听器。家用非处方助听器通过软件进行类似的测试，并依靠用户找到一个合适安静的位置。
我的外祖父 60 岁以后听力就出问题了，我父亲一只耳朵有中度听力损失。鉴于这样的家族病史，我每年都会请专业人士检查听力以监测自己的健康状况。
下面是苹果给我测的听力图（2024 年 12 月）和我最近一次听力学家的检查结果（2024 年 10 月）的比较。
虽然苹果听力图稍稍高估了我高频听力的损失（或许是因为我的测试环境不够安静）
但它准确测量了我在其他频率的敏感度，包括左右耳之间的细微差别。
我把苹果的测试结果分享给我的听力学家，她也觉得结果相当准，超出了她对家庭测试的预想。
在实验室
在理想状况下，我们会用定性结果（从人们的实际评估里收集来的）和定量结果（基于实验室的测试）来评估 AirPods Pro 2 的语音增强效果。
很遗憾，我没能收集到定性数据，不过我确实跟一家独立的助听器测试公司——HearAdvisor 取得了联系。
HearAdvisor 对包括 AirPods Pro 2 在内的多种非处方和处方助听器型号开展了实验室测试，还公布了最佳产品的清单。
对于非处方产品，测试方法依据五个主要标准，利用基于软件的听力测试所创建的初始设置来评估设备。
在有可能的情况下，这些设置会接受专业调整，并且会重复测试，以查看结果有无差异。
AirPods Pro 2 获得了 B 级，在 HearAdvisor 的排名里处于第二梯队。
虽然这看上去不是特别值得留意，但测试表明初始结果和调整后的结果存在很大差异。
‘安静环境中的语音’和‘嘈杂环境中的语音’——可以说这是任何助听器最重要的标准——在调整后都增长了一倍以上（分别为 111%和 225%）。
这意味着，尽管苹果生成的听力图或许是准确的，然而该公司所做的调整却降低了 AirPods Pro 2 实现最佳听力增强效果的可能性。
为什么苹果会这么做呢？大概是因为它拥有和 HearAdvisor 相同（或者更优）的评估技术吧。
HearAdvisor 的科学顾问安德鲁·萨宾跟我说：“他们之所以可能这么做，是因为新的助听器用户往往更倾向于低于规定的增益（或许是为了保持自然感，却牺牲了清晰度）。”
说来奇怪，按照 HearAdvisor 的测试，当下在非处方助听器领域称雄的是索尼的 CRE-E10，其被评为 A 级，初始和调整后的结果总分都是完美的 5/5。
不过，CRE-E10 的售价在 898 美元到 1199 美元之间（比 AirPods Pro 2 高 260%-480%），但它在性能上的提升幅度并没有那么大。
结果表明，在安静环境下的语音表现方面，CRE-E10 比 AirPods Pro 2 好 18.4%，在嘈杂环境下的语音表现则好 73%。不得不说，这使得 AirPods Pro 2 极具价值，而且如果您还在犹豫，这是尝试听力增强功能的绝好途径。即使您最终关闭了该功能，您依旧能获得一套用于音乐和电话的非常不错的无线降噪耳塞。
热门跟贴