朋友给我发来长江商学院课堂上的课件：

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

课件中并未注明出处，但这些内容，和我在以及两篇文章中的分析一模一样。

课件中的每一点在文章里都是完全对应的。例如：

我的核心观点是胖东来并不是一家纯粹的超市企业，它是一个以超市业态来引流、通过商业地产作为核心赚钱模式的公司。 关于这个观点，我把它拆解成两部分，第一是胖东来如何用超市引流，第二是什么叫做通过商业地产挣钱。 投资人黄海，公众号：投资人黄海

又例如：

在胖东来工作的顶级水产师傅，他每年的收入能到百万年薪，真的让我非常的惊讶。 胖东来地处内陆，所以从沿海运过来的海鲜很容易在过程当中就会坏死。 死的海鲜跟活的海鲜相比，对于消费者的价值是天差地别。 投资人黄海，公众号：投资人黄海

可以看出，从课件的主要观点「超市引流但挣钱难、商业地产变现」，到细节事实例如「水产师傅薪水是多少」，都没有任何改动。

课件内的所有信息，都来自文章内容。进行简单整理，就原封不动搬上了商学院的课堂。

公众号文章作为免费内容，我也是去胖东来实地调研后才敢说。商学院是收费的，价格还不低，课堂授课居然直接不加验证、顺手拈来，还不给出处。

有人说，商学院是为了社交，和知识传授无关。我认为学生可以这么想，学生获得社交价值没任何问题，但授课人不可以。研究者需要尊重知识。

还有人说，知识就是共享的，这些知识严格来说并非谁的「原创」，毕竟观点谁都可以总结，事实也是客观存在的。

但核心问题还是，商学院课堂是学术机构授课场所，而非免费自媒体，对信息来源和论证的要求理应更高。至少引用出处和介绍知识来源是必要的。

经过友好沟通，长江该课程授课的教授已经道歉，并承诺删除抄袭内容。