文︱郑敢言
美国当选总统特朗普再次做出震撼性言论，向全世界宣告了他对“美国帝国”的雄心。这一次，他的目光不仅锁定了格陵兰岛和巴拿马运河，更是将“扩张主义”作为美国未来政策的一个核心议题。所谓的“帝国”梦，已不仅仅是一个政治理念，更是特朗普实际执政时的野心表现。无论是以往的历史还是眼前的局势，都无法掩盖他内心深处那股膨胀的力量，美国必须像历史上的大帝国一样开疆拓土，掠夺更多资源，扩展领土，增强自身的全球主导地位。
从格陵兰到巴拿马运河，特朗普的野心无疑让世人侧目。他曾在公开场合表示，格陵兰岛对美国“绝对必要”，而对于巴拿马运河，他直言过航费用过高，甚至放出言辞称要将该运河收归美国所有。这种看似荒诞不经的言论，实则是特朗普内心深处“强大帝国”的一种回响。
特朗普的帝国主义思想，不是凭空而来的。在他的眼中，美国自诩为世界的超级大国，作为“帝国”，其责任与权力理应超越传统国界和政治框架。特朗普曾多次宣称美国在全球事务中的主导地位，指责其他国家未能配合美国利益，甚至认为美国有权干预和主导世界各国事务。因此，他的“帝国梦”是基于这种对全球权力结构的自信，表面上看是全球战略布局，实际上却是对美国霸权的继续加固。
对于格陵兰岛的兴趣，特朗普的态度极其严肃，这并非一时兴起的玩笑。2019年，他曾公开提出购买格陵兰岛的建议，并引发了国际间的广泛关注和质疑。虽然这一提议遭到丹麦和格陵兰的坚决拒绝，但特朗普的目标始终没有改变。在他看来，格陵兰岛不仅是一个富饶的资源宝库，还是北极航道控制权的重要战略点。控制格陵兰，意味着美国能够在全球能源争夺中占据更有利的位置，同时也能在大国博弈中占据先机。
而巴拿马运河则是特朗普扩张帝国主义野心的另一个重要目标。作为连接太平洋与大西洋的重要航道，巴拿马运河长期以来一直是国际贸易的命脉之一。特朗普认为，通过收回巴拿马运河的控制权，不仅能加强美国在全球航运中的主导地位，还能进一步打击中国在全球贸易中的崛起。特朗普的“美国优先”政策，早已明确表示，美国必须重新定义全球贸易规则，巴拿马运河自然成为他谋求全球霸权的一部分。
然而，特朗普这种欲望无限扩张的政治理念，实际上是对国际秩序的一次严重挑战。格陵兰和巴拿马运河不仅仅是美国的“战略利益”，它们更是世界多国力量博弈中的关键节点。如果特朗普真如他所言，推动这些地区的“吞并”，那么国际社会必然会面临前所未有的动荡和挑战。对于丹麦和格陵兰来说，格陵兰不仅是他们的领土，更承载着他们的民族自豪感和国家尊严。对于巴拿马和拉美地区来说，巴拿马运河不仅是国家经济的重要来源，更是他们与全球贸易和国际地位的象征。
特朗普试图通过“帝国扩张”实现自己的战略目标，实际上是一种历史倒退的行为。在21世纪的全球化时代，经济发展和国际合作已成为各国间共同追求的目标。通过侵略和吞并获取资源与领土的做法，早已被国际社会所摒弃。美国虽然是全球最大的经济体，但这并不意味着它可以肆意侵犯他国的主权和利益。特朗普的这种强权政治，不仅难以获得国际社会的支持，还可能加剧美国与其他大国间的对立，进而引发更大的全球危机。
美国“帝国主义”的另一个隐忧在于国内社会的裂痕。特朗普的“美国优先”政策虽然曾经在一定程度上获得了支持，但他所采取的孤立主义和霸权主义路线，已经让不少美国民众感到不安。美国的全球领导地位并非一成不变，特朗普所推崇的“强权政治”是否能让美国继续保持全球主导地位，仍然是一个巨大的问号。历史上，帝国的扩张并未带来持久的繁荣，反而伴随着大规模的资源浪费、社会动荡和经济衰退。特朗普试图复兴的“帝国梦”，是否能够在全球化高度联系的现代世界中找到立足点，仍然是一个未知数。
特朗普的这种扩张主义姿态无视了国际法和国际秩序，每个国家都有自己的主权和领土完整，而不应成为某一国霸权主义的牺牲品。美国作为联合国创始会员国，应当秉持国际和平与合作的精神，而不是走向单边主义和强权政治。特朗普虽然自视为全球事务中的“领袖”，但这种自以为是的态度，无疑将加剧世界的不稳定性。
如果特朗普坚持推进对格陵兰和巴拿马运河的“吞并”，不仅会引发两国强烈的反应，还可能在全球范围内引起连锁反应。世界大国之间的角力、跨国公司利益的博弈，乃至普通民众的权益保护，都将面临前所未有的挑战。特朗普的“帝国梦”很可能最终沦为泡影，成为美国历史上一个荒诞的插曲。
对于特朗普来说，格陵兰和巴拿马运河可能只是“帝国梦”中的一部分，但这份野心和欲望却在全球范围内引起了极大的不安。如果这种扩张主义的思想继续延续，未来的世界可能将不再是合作共赢的舞台，而是大国争霸、冲突不断的战场。而真正受害的，将是全球的每一个普通民众。
热门跟贴