我曾经看到媒体谈论过这样一个观点，在执法的时候要有温度，要有关怀，要结合实际的情况，如果违法违规的情况不严重，那么就应该适当的有一个人文的关怀，最后的判决结果不要顶格宣判，可以有一些适当的调整。
说白了，媒体告诉大家的一个观点很简单，对于老百姓，特别是一些小商小贩，如果真的有违规的现象，那么处罚的数额意思一下也就行了，主要的观点就是通过批评教育，让这些人以后不要再犯了。
可是我们在新闻媒体当中经常能看到这样的现象。
比如说前段时间《人民日报》还谈论了一件事，有个饭店卖一个拍黄瓜，最后被罚款了5万块钱，今天我又看到媒体通报了这样一件事，盐城有一个农民，因为卖羊肉一共赚了180块钱，开了10万的罚款单。
说句老实话，有的时候看到一些新闻媒体报道的事情，感到既震惊又无奈，媒体报道了这样一件事情。
2024年1月18日，盐城市大丰区市场监管局给陈广芳下达了大市监罚告〔2024〕00035号行政处罚告知书，拟针对陈广芳售卖1只羊和6个羊头并获利180元的行为进行行政处罚，拟没收尚未卖出的6只羊头和4只羊（包括3只家中查获的羊胴体）、没收违法所得180元、罚款130180元。
从媒体通报的情况当中也可以看到一些细节，比如说售卖羊肉的农民家里有老人身患淋巴癌晚期，需要巨额的医疗费，家里面挺困难，希望当地能够重新处理，并且该农民还保证以后不会再发生类似的情况。
除此之外，当地的市场监督管理局对售卖的羊肉进行了第三方的检测，检测结果为合格。
在正式做出行政处罚前，当地的市场监督管理局还开了一个听证会。大家进行了集体讨论，最后的结果就是做出罚款10万元，然后违法的180块钱也要没收，现在这件事情经过媒体的报道，确实很多网友不买账。
因为这件事情经过媒体报道之后，在互联网上引起了巨大的争论，评论区的网友们相当的不满意，媒体报道的最后谈到了这样一件事，有一个代理律师接手了该案件。
按照代理律师的说法，办案机关没有对必要的市场价格调查或者给出一个鉴定，就认为涉案的或值处罚的结果和认定的事实不清，缺乏有效的证据支撑等错误，该律师认为这样的处罚结果是不对的。
当天的庭审，法庭给双方较为充足的时间发表各自观点，但没有对该案作出判决。本报将继续关注该案进展。
这件事情现在变成了公说公有理，婆说婆有理，仿佛陷入了罗生门，谁也说服不了谁。
里面的一些细节，比如说售卖羊肉的老人家里面的条件确实相当的艰苦，找的代理律师也在专业的法律层面当中陈述了自己的意见，可是没有给出一个后续的解答和确认的回复。
现在这件事情闹到了互联网上，其实按照大家的朴素认知来看，卖一个羊肉。
第三方检测机构市场监督管理局的说法，检测机构的结果为合格，没有弄虚作假，也没有掺杂一些有害身体健康的物质，赚了180块钱，罚了10万块钱，这样的处罚结果网友们当然不满意。
很多媒体都在谈论要文明执法，执法的时候也要有温度。
公平和正义是每个网友普遍遵循的真理，我们在面对法律的时候，既要谈到法律的尊严，也要谈到法律的人情。
在我们的社会当中。
如果仅仅谈法律，那么是脱离实际的，在实际层面当中也要有一个人情的味道。
从我们接受的教育来看，或者说专业的法律知识来看，获利180块钱。
做出的处罚竟然开了一张十万块钱的罚单，而且按照媒体的说法，这张罚单已经超过了10万块。
有的时候网友们有一些意见，我个人是相当能够理解的，我们经常可以对比一些其他的案件。
比如说，有些大企业被三幺五点名曝光了，赚了很多钱，结果罚款的数额和利润相对比，真的变成了九牛一毛。
这样的一个农民卖一个羊肉，无非就是为了自己的生存奔波，为了吃饱饭，仅此而已。
可是在这样的背景下，还做出一个如此数额巨大的罚款金额，希望当地能够认真听取社会各界的意见。
做出一个修改，法律在有执法威慑力的同时，希望也能多一些人情的味道。
毕竟人家的家庭条件以以及市场价值的数额，很多相关的问题关键词早就摆在了台面上，完全没有必要做一个这样的顶级处罚，网友们无论如何也是想不通其中的问题。
#新知漫谈专属活动#
热门跟贴