8年“真假Polo”商标侵权案，迎来大结局？|polo|sport|劳伦|商标侵权案

要点快读

近日，上海知识产权法院就波罗劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司等联合起诉上海某服饰公司、清远市某柏皮具服饰制品公司等一系列商标侵权案做出一审民事判决。

持续了八年的真假Polo大战，迎来了一审判决！

法院判决被告方使用“Polo”、“Polo Sport”、“Polo Gear”及“Polo Polo Sport”等行为构成商标侵权，必须立即停止一切侵权活动，包括停止使用近似商标、停止销售带有近似商标的商品，同时支付合计2000万元赔偿金。

侵权方的商业行为已经形成了一定的规模。“PoloSport”在全国开设了超过600家门店，侵权的范围和时间跨度都相对较长，这为法庭判决提供了充分的依据。法院在判决中明确指出，侵权所获利益已远超法定赔偿上限500万元，因此判处的高额赔偿金，体现了对侵权行为的严厉打击意图。

此番胜诉，对于拉夫劳伦而言是一个重大利好。一方面，判决要求涉嫌侵权的门店及其它渠道停止运营；另一方面，2000万元赔偿金远高于上限500万元法定赔偿数额,这一赔偿数额也是中国商标侵权案件中获得较高赔偿的案件之一。

在服装界，POLO衫和格子衬衣，最受段子手们的青睐。脱口秀演员们用“格子衬衣”代指“程序员”，而“POLO衫”则成了“中年男人”的标配。

事实上，POLO衫原被称为网球衫（tennis shirt），后来逐渐演变成贵族打马球（Polo）时穿的服装，久而久之就被人们称为Polo衫。在众多POLO衫品牌中，知名度最高的POLO衫品牌是拉夫劳伦(Ralph Lauren).

”在时尚界家喻户晓。拉尔夫·劳伦也被人们称为“Polo之父”。

拉夫劳伦公司成立于1968年，以其经典的“POLO”和马球骑手标识“

1986年开始，该公司通过关联公司在中国先后申请了第265268号“POLO RALPH LAUREN”“POLO BY RALPH LAUREN”等商标。

2015年，拉夫劳伦Ralph Lauren计划在中国内地市场扩大经营，收回原先交由代理渠道的经营权，转为品牌直营为主。

在此过程中，发现一些中国本土零售商使用“POLO SPORT”文字商标在上海开辟门店，该品牌产品上的高度相似的马球标识、门店装潢的风格等引起了Ralph Lauren方面的注意。

2016年5月起，拉夫劳伦公司针对广州爱驰皮件有限公司及其关联方提起了一系列侵害商标权纠纷诉讼。原因是广州爱驰公司旗下的 “Polo Sport” 等品牌，其商标与拉尔夫劳伦公司的 “Polo” 系列商标高度相似，且在店面设计、产品包装、销售人员制服等方面全方位模仿拉尔夫劳伦的专卖店，极易导致消费者混淆。

2018年9月，北京市朝阳区人民法院曾作出一审判决，认定拉夫劳伦公司的背包和配饰类商品使用 “Polo” 等标识侵犯了广州爱驰公司涉案商标专用权，并判决赔偿广州爱驰公司经济损失共计 9000万元。此判决一出，引发了业内的广泛热议，不少人甚至认为这是“假Polo” 打败了 “真Polo”。。

2021年,出现了反转。北京知识产权法院做出二审判决，撤销了一审判决，驳回了广州爱驰公司的诉讼请求。

此外，拉尔夫劳伦公司还通过行政程序，欲无效“POLO SPORT”等商标。

同年，北京高院对双方关于《商标权无效宣告请求》的一系列行政纠纷案做出二审判决，认定广州爱驰公司注册的诉争商标“Polo Sport”“Polo Golf”“Polo Polo Club” 及图形商标，与波罗/劳伦公司注册的引证商标 “Polo by Ralph Lauren”“Polo Ralph Lauren”构成 “使用在同一种或类似商品上的近似商标”，易导致相关公众的混淆、误认，因此裁决广州爱驰公司的这些商标在核定使用的全部商品上被宣告无效。