学术出版领域的诚信问题一直备受关注。近日，Elsevier旗下颇具知名度的期刊Environmental Research被曝陷入严重的 “论文工厂” 风波。这本影响因子高达7.7的期刊，一直以发表全球相关问题的高质量信息为标榜，并拥有一个由西方教授组成的编辑委员会。
然而，这一切光鲜的表象背后，却隐藏着令人震惊的真相。
期刊信息
【ISSN】：0013-9351
【检索数据库】：SCIE
【中科院分区】：环境科学与生态学2区Top
【IF】： 7.7
【年发文量】：约2483篇
主要问题揭露：
该期刊被指控完全被亚洲论文工厂的欺诈行为所占据，其中存在手绘虚假数据，以及通过同行评审圈运作来达到发表目的的嫌疑。
作者自我编辑： 例如哈尔滨工业大学的学者Aijie Wang，被指出在该期刊处理自己署名论文时存在不当操作，这一行为引发了对其编辑流程与同行评审体系的公正性和严谨性的深刻质疑。
事件影响
对学术界的影响：此事件不仅损害了相关论文作者和所在机构的声誉，也对整个学术界的公信力造成了严重影响。它暴露了学术出版领域存在的深层次问题，亟待加强监管和整改。
Elsevier的回应和措施
撤回论文： Elsevier已对涉事论文进行了撤回，并对相关作者和机构进行了调查。
加强内部审核： 承诺将进一步加强内部审核机制，提高论文的质量和评审的严谨性，防止类似事件再次发生。
论文工厂造假者的“现身”
更令人震惊的是，众多著名的论文工厂造假者也在该期刊上留下了他们的“杰作”。如土耳其的Fatih Sen、 Mika Sillanpää等人，他们的名字目前已经与学术造假紧密相连。这些造假者的作品在Environmental Research上的出现，无疑是对该期刊审核机制的一次严厉拷问。
另外还有丹麦教授被指是这场漩涡中的关键成员。他与部门主任及期刊主编Robert Letcher涉嫌共同经营着一个同行评审圈，为虚假论文的发表提供了便利。这一指控的曝出，更是将这场学术诚信危机推向了高潮。
以下是科学侦探Mu Yang创建的 大约 80 篇期刊Environmental Research的问题论文的档案汇总。
学术出版诚信的深刻反思
期刊Environmental Research深陷“论文工厂”风波，不仅是对该期刊自身的打击，更是对整个学术出版界的深刻反思。
在追求高影响因子和学术声誉的同时，是否忽视了最基本的学术诚信？
面对这场危机，需要重新审视和构建更加公正、透明、严格的学术评价机制，以确保学术研究的纯洁性和可信度。
此次事件提醒我们，学术诚信是学术界的基石，需要各方共同努力来维护。
现行的学术评价体系往往过于注重论文的数量和期刊的影响因子，而对论文的质量和创新性关注不够。这种评价导向在一定程度上促使一些学者为了追求个人利益，不惜冒险参与论文造假，从而催生了 “论文工厂” 的存在。
此次事件提醒我们，需要重新审视和完善现有的学术评价体系，建立更加科学、合理、全面的评价指标，注重对学者研究过程和学术贡献的综合考量，引导学术界回归学术研究的本质，鼓励真正有价值的研究成果的产生。
版权声明：本文内容来源转自学术洞见、Pubpeer、目生信学霸、检索宝等。版权归原作者所有，如有侵权请留言，万分感谢。注：文中观点仅代表作者，内容仅做学术分享之用。转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来源。
声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
热门跟贴