在我们的文化中，既深度鄙视“有钱就是爷”、“有奶便是娘”的行为，又把“衣食父母”这个词用得正义光明。
衣食父母这个词可以有两种理解，其一是“衣食的父母”，其二是“提供衣食的父母”。
这两者的区别可就大了去了。
先说说“衣食的父母”，这个组合表明的是生存所需的来源问题，因此这个词组也可改称为“衣食的来源”。
我赚了你的钱，买了一袋米，因此你就是这袋米的来源（父母）。
我吃饱了，又拿你的钱叫了个鸡，因此你是这个鸡的来源（父母）。
我运动了一会，消化良好，中午吃的米饭变成了屎被我屙了出来。
这是一条很清晰的脉络，倘若来个食品溯源，你就是这泡屎的来源（父母）。
倘若这泡屎可以说话，它应该叫你一声“爹”或“妈”。
若是按照这个方式来理解衣食父母这个词，还不如就叫“衣食来源”好呢，当这种父母真特么有点伤。
本来嘛，花钱消费的顾客，当然是你衣食的来源，可又何必扯上父母呢？
大概是创造这个词组的人觉得“衣食来源”无情无绪，为了表达相关的崇高敬意（拍马屁），便把顾客尬捧上了既崇高又含来源之意的父母地位。
但是，谁特么想成为商品或服务的父母呢？
在实际应用中，又有多少人会把“衣食父母”这个词组理解为“衣食的来源”呢？
这个事情，谁用谁知道，你的地盘你做主，人人都是最有发言权的那一个。
当你把“衣食父母”这个词用在别人身上的时候，你是把它当成什么意思来用的呢？
当别人把“衣食父母”这个词用在你身上的时候，你认为这个人是什么意思呢？
或许“衣食父母”这个词在创造之初就没有“衣食的来源”之意，即便它有这个意思，但使用它的人却默认接受它的人可以将其理解为“提供衣食的父母”之意。
从“衣食的父母”到“提供衣食的父母”，仅仅多了“提供”二字，意思便天壤之别了。
前者所谓的父母是衣食的父母，而后者所谓的父母则是自己的父母，只不过术业有专攻，此父母乃提供衣食的父母。或者说，因为提供衣食，所以称之父母。
于是我们的话题便回到了本篇开头的一脸懵逼，这不正是被我们所深度鄙视的“有钱就是爷”、“有奶便是娘”吗？
从“衣食的父母”到“提供衣食的父母”，为的都是输出诚意，只是前者扭扭捏捏，只愿意承认客户是自己“衣食的父母”，而不是自己的父母，而后者则直步诚意输出的登峰造极——客户养活咱，就是咱父母！
可就这么直接喊爹喊妈怪不好意思的，诚意输出倘若太过，会让人感到承受不住的难受。
不叫爹妈不足以表达极致的尊重，可叫了爹妈又会让人误会自己的德行。
爹妈可以叫，但必须加个限定，提供衣食的恩情犹如父母养育之恩，于是“衣食父母”这个词组灵活登场了，完美解决了这个既当又立的难题。
至于那些被唤作“衣食父母”的客户们，这个称呼满足了他们购物消费时的情绪价值，尽管有所限定，但毕竟是爹妈。
可一旦有了当爹当妈的感觉，那也是会飘的哦。如此这般的身份优越感，当面对服务员、销售员时，那种“老子赏你口饭吃”的念头是控制不住的。
理论上来说，买、卖双方的地位是平等的。
市场竞争越来越卷，卖家的竞争姿态越跪越低。
当然有搞垄断欺客的，你知道我交流的不是这个，请勿抬杠。
我们无法改变大局，但就你我个人而言，总会有成为买家的时候，我极度厌恶“衣食父母”这个称呼，无论它是哪个意思，我不需要卖家如此刻意地向我表示尊重，他甚至不需要向我表示尊重，我只是买个东西而已，货真价实即可。
可当我身处卖家的位置时，一般情况下，我追求的是普世价值观和契约精神。倘若大哥肯加钱，姿势虽你选！只不过，我这个人非常贪婪。
我的读者里有那种花了点钱就觉得“老子赏你口饭吃”的货色吗？
热门跟贴