都说，买卖不成仁义在，但最近江西发生的一桩房事纠纷，却让人大跌眼镜。
房东林女士因为生意资金链断裂，急售一套正在出租的房子，
租客程先生却一怒之下将房东告上法庭，索赔20万！
这究竟是怎么回事？难道房东卖房还得看租客的脸色？
林女士在江西经营着一家服装店，去年，她将一套90平米的房子租给了程先生，月租4200元，一租就是两年。
程先生作为租客，那可是模范中的模范，房租按时交，房子也打理得井井有条。
然而，天有不测风云，林女士的服装生意今年夏天遭遇了资金链断裂，急需一笔资金周转。
这时候，她想到了那套正在出租的房子，便赶紧跟程先生商量：
“我打算卖房，你要不要？200万，你考虑一下？”
程先生一听，觉得价格偏高，婉言谢绝了。
林女士一看程先生没意向，心里更急了，债主的催款电话一个接一个，她实在等不及了，于是接连降价到190万、180万，但程先生还是觉得超出预算。
最后，林女士一咬牙，以175万的价格将房子卖给了一位做贸易的王先生。
本以为这事就这么定了，没想到程先生却突然翻脸了！
他竟将林女士告上法庭，要求赔偿20万元！
理由是林女士侵犯了他作为承租人的优先购买权。
这可真让人纳闷了，房东卖自己的房子，怎么还侵犯租客的权利了呢？
原来啊，《民法典》里有个规定，出租人出卖租赁房屋时，应当在出卖前的合理期限内通知承租人，承租人享有同等条件下的优先购买权。
林女士确实提前通知了程先生，并给出了明确的售价。
但程先生在房东多次报价时都未明确表示购买意愿，最终175万的成交价也低于此前给程先生的报价。
按理说，程先生这优先购买权早就视为放弃了，怎么现在还来索赔呢？
法院审理后认为，林女士的行为并未侵犯程先生的权益。
因为林女士已经提前通知了程先生，并且给了他足够的时间来考虑是否购买。
程先生在多次报价时都未表示购买意愿，现在却因为房东卖得便宜而眼红，要求赔偿，这显然是不合理的。
于是，法院最终驳回了程先生的诉讼请求。
这案子一出，网友们可炸开了锅。有人调侃说：“租客也太贪心了，明明自己不想买，看房东卖便宜了就眼红。”
还有人直言：“都降价好几次了还不买，现在跳出来要赔偿，是不是早就算计好了的？”
也有人表示理解房东的不易：
’“房东也不容易，急用钱的时候还想着先问问租客，已经很讲情理了。”
说实话，这案子真是让人哭笑不得。
房东林女士在急需用钱的时候，还能想到先问问租客程先生要不要买房，这已经是很讲情理了。
程先生呢，却因为在房东卖房时没捞到“便宜”，就一气之下将房东告上法庭，索赔20万，这做法实在有些不地道。
在我看来，这案子不仅仅是一场房产纠纷，更是一堂生动的法治课。
它告诉我们，在房屋买卖中，不仅要懂法，更要讲理。
优先购买权是法律赋予承租人的合法权益，但绝不是让租客用来钻空子的工具。
如果每个人都像程先生这样，因为房东卖得便宜就眼红索赔，那社会的秩序还怎么维持？法律的尊严还何在？
所以呀，咱们在享受法律赋予的权利的同时，也要时刻牢记自己的义务和责任。
不要因为一时的贪念或冲动，就做出不理智的行为。
毕竟，法律不是儿戏，更不是用来牟取私利的工具。
只有每个人都遵纪守法、讲理明事，我们的社会才能更加和谐美好。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
热门跟贴