距离特朗普再次就任美国总统还有不到一个月的时间，遥想起当初其在任上对华单方面挑起的贸易战，很多美国民众都十分关注特朗普在新任期内的中美贸易政策趋向。
在美社交论坛上有一个问题就引发了热烈讨论：如果中国不再向美国出售任何东西，美国还能维持繁荣吗？
事实上，这个问题的关键点压根就不是所谓的‘我国拒绝向美国出售商品’，而是单方面推动中美“全面脱钩”会给美国造成什么影响？
在美国市场内部彻底去除“中国制造”的痕迹？看来老美为了打压我国的经济发展狠起来连自己人都要限制，而把‘中国制造’排除在国内市场之外，美国就能成为这场博弈的胜利者了吗？
一、中美贸易现状与趋势
谈到中美贸易，相信在大家笼统的印象里可能会将其视作我国外贸体系中规模最庞大的关系。
不过早在2018年，美国就被欧盟所取代变成了我国的第二大贸易伙伴，而在2019年，美国又被东盟超越跌落至我国第三大贸易伙伴的位置。
数据显示，去年中美双边贸易总额为6645亿美元，同比下降11.6%，距离中国—东盟贸易规模的差距被进一步拉大。
WTO/FTA咨询网
也就是在2018年，时任美国总统特朗普单方面对我们发起贸易战，最终导致价值5500亿美元的中国商品和1850 亿美元的美国商品被加征关税，至此中美贸易规模也就出现了“急转直下”的状况。
拜登政府上台后，依然没有‘放松’对我国外贸领域的遏制与打压，此前其更是赶在离任前对我国半导体产业施加了严厉且全方位的出口管制措施，其遏华野心可谓昭然若揭。
早在2024美国大选竞选时期，特朗普就曾豪言将计划对所有中国商品加征60%的关税，彻底扭转美国在中美贸易中长期处于贸易逆差的被动局面。
就在人们以为“中美贸易战2.0”大概率会在特朗普上任后迅速爆发的时候，特朗普又在临上任前改口，把60%的税率下调至10%，并且其上任后首先要遭殃的恐怕是来自加拿大和墨西哥输往美国的产品。
预计在特朗普上任后，中美双边贸易额连年下降的情况大概率还会进一步持续下去。
而这又延伸出了一个新的问题：即中美贸易的加速“脱钩”，是否意味着老美对我国施加的贸易制裁措施正在失效？
事实上，在我国放弃依赖传统劳动密集型产业推动经济增长，持续聚焦发展新质生产力之际，中美贸易博弈的重心已经转向高新技术产业的话语权以及新兴市场国家的争夺。
二、“全面脱钩”何来胜利者？
美方高级官员多次在国际公开场合渲染所谓“中国产能过剩论”，还拉着一众西方盟友以所谓“非法援俄”为由对我国施加经济制裁，其中就包括将中国实体和个人列入所谓“实体清单”。
要是不清楚欧盟早在2018年就已取代美国成为我国第一大贸易伙伴的话，恐怕真的以为老美要不惜代价也要和盟友们“同仇敌忾”呢。
实际上，老美这一轮对我们施加制裁的真实目的并不是想与我们‘鱼死网破’，而是借机削弱中欧之间的经贸联系，进而逼迫其西方盟友必须在中美之间“站队”。
事实上，我国确实是老美眼中维护自身霸权地位的巨大威胁，不过这个威胁或多或少都算是离不开的‘威胁’。
中美之间真的要完全“脱钩”吗？美国官方习惯用“美国不寻求与中国脱钩”来回答这个问题，而其却在语言与行动上自相矛盾，这深刻暴露出美方在炒作相关话题时是有多么“心虚”。
换句话说，就算美国真的打算要与我国“经济脱钩”，以其当前的实际国情恐怕还做不到。
在上一任期时，特朗普就有意推动传统制造业大量回流美国，不过仅仅靠呼吁或者挥舞“关税大棒”可换不来企业的‘用脚投票’。
针对拜登政府出台的对华半导体出口管制措施，我国商务部宣布将严控镓、锗、锑、超硬材料、石墨等两用物项对美出口，并将对相关出口产品展开最终用户及用途审查，这几乎是掐断了老美维持国内军工体系高效运转的基础原料供给。
即便我国在中美贸易中长期处于贸易顺差国的位置，老美想凭借简单粗暴的“脱钩”手段来扭转局势恐怕也没有这么简单。
三、没有‘中国制造’的代价
据悉，截至今年前三季度美国联邦政府债务的总体规模已突破36万亿美元。
哪怕特朗普已准备好授权马斯克成立并领导所谓“政府效率部门”以大幅缩减政府运行的财政支出，相关措施在极速膨胀的美债规模面前还是杯水车薪。
特朗普曾在竞选时宣称在自己的上一任期内有效控制住了国内通胀，并创造了大量的工作岗位。
可现在的情形似乎很难让人相信其有办法控制好国内的通胀水平。
相对激进的“加征关税政策+反移民倾向”，新政府上台后是否有能力促使美国制造业“再次伟大”还尚未可知，不过我们倒是能够预见到未来美国制造的“身价”大概率会上涨。
短期内彻底将‘中国制造’排除在国内流通市场之外必然会引发物价急剧通胀，介时美国社会内部因消费能力差异而产生的两极分化与对立局面或将更加严峻。
不用‘中国制造’的话，是否可以用‘印度制造’或者‘越南制造’来实现平替呢？
相信这个问题还是赴印度投资过的美资企业最有发言权，比如苹果公司、亚马逊集团等等。
就算老美有地方把传统劳动力密集型企业迁出我国，恐怕其也很难买到物美价廉的产品。
毕竟光有低廉的劳动力成本优势还不足以掌握产品的定价权。
四、无惧贸易战2.0
相信现在很多人都很担心特朗普在重返白宫后会掀起“中美贸易战2.0”。
不过从近期我国宣布将严控对美两用物项出口，并将美国芯片列入“不再安全可靠”的商品名录中可以看出：如今的中美贸易关系早已不再是“老美随性出招，我们只能被动反应”的状况了。
其实美国人心里很清楚中美贸易不会存在“平稳脱钩”的情形，至于失去‘中国制造’后的美国社会恐怕很难继续维持繁荣。
现如今老美手中的“关税大棒”对我们的震慑力变得越来越弱，不过我们还是要警惕其可能对我们采取的非常规制裁手段，比如取消我国的最惠国待遇，甚至将我们踢出SWIFT结算系统。
俄乌冲突爆发后，美欧国家便联合起来对俄逐步施加经济制裁措施，而现在有很多人都担心这些施加在俄罗斯身上的制裁措施有一天会被如法炮制到我们身上。
今天拉着盟友制裁俄罗斯，明天又要把“关税大棒”挥向我们。
看来老美这是真的想单纯靠搞金融游戏和贸易对抗来实现产业自主化啊，这样干脆不如直接搞“闭关锁国”岂不是能一劳永逸？
实际上，与欧盟国家仅仅依赖俄能源与粮食不同，中欧贸易对于维持欧洲经济社会稳定的分量不亚于北约组织内部的“团结压力”。
是跟随美国一起联手打压中俄，还是“适当配合”美国的对华施压政策，并坚定保持一定的战略自主性，相信欧洲民众会做出合适的选择。
不过就像美国市场彻底失去‘中国制造’后很难维持繁荣一样，欧洲失去‘中国制造’恐怕只会更加“潦倒”。
总结
如果美国真的推动实现中美“全面脱钩”的话，那么毫无疑问其国内经济运行将很难继续保持繁荣。
而随着中美贸易规模的逐渐缩减，老美能随意制裁我们的空间也在收窄，反倒是我们在回应老美单方面制裁时可选的手段变得更多了。
美国在拉拢欧盟制裁俄罗斯的时候尚且还给自己留下进口俄能源的“非常规渠道”，想来最不能接受中美“完全脱钩”的怕正是老美自己吧。
将‘中国制造’彻底从本国市场内剔除并不能帮助美国制造业再次伟大，反而还会对国内物价水平以及就业市场产生冲击。
至于‘中国制造’的平替恐怕也无法完全将中国元素排除在外。
距离我们的老熟人特朗普重返白宫还有不到一个月的时间，不知道这次他准备用何种方式来启动“中美贸易战2.0”。
但我们知道的是只有牢牢掌握住战略自主性和，才能在应对无端制裁时变得更加游刃有余。
[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。
参考信息： 《美国对外贸易战略重大调整，中美关系“稳定之锚”变为“动荡之源”》WTO/FTA咨询网2024-10-11 《美国如再加税，我国钢铁出口受何影响？》中国钢铁新闻网2024-11-25 《多家A股半导体公司回应美国对华出口管制产业链“国产替代”提速》经济观察报2024-12-03 《商务部：禁止两用物项对美国军事用户或军事用途出口》南方新闻网2024-12-03 《若美取消中国最惠国待遇，平均关税将升至60%以上，然后呢？》新浪财经2024-12-03
热门跟贴