俄乌战争，已经持续1000多天。
2022年2月，俄罗斯发动特别军事行动时，很多人预测基辅可能会在几周内陷落。
但出乎意料的是，乌克兰不仅成功守住了首都，还在2022年9月发起反攻，一度收复了哈尔科夫地区大片领土。
当年11月，乌军还夺回了赫尔松市，这是俄军在战争中失去的唯一一个州府级城市。
然而，时至今日，形势发生了重大变化。
持久作战能力很关键
我们可以从几个关键数据来看：
首先是军事实力对比。
2023年夏季，乌克兰反攻并未取得预期。
据统计，乌军在巴赫穆特战役中损失惨重，而在扎波罗热方向的进攻也收效甚微。
其次是经济和资源消耗。
而截至2023年底，西方国家承诺的军事援助已超过1000亿美元，但新的援助计划在美国国会频频受阻。
不仅体力在消耗，连后勤补给也出现了问题。
再看人力资源。
乌克兰的人口基数，本就比俄罗斯小得多。
到2023年底，适龄男性兵源也面临短缺。
可以参考越南战争。
1968年的“春节攻势”后。
尽管美军在战场上仍占优势，但国内支持率下降和资源消耗过大，最终导致美国不得不寻求谈判撤军。
现在的乌克兰，似乎也面临着类似困境。
已经力竭，不得不依靠场外支持。
而当这种支持也开始动摇时，谈判筹码自然就大打折扣。
在现代战争中，持久作战能力往往更关键。
而这种实力，不仅包括军事力量，还包括经济基础、人力资源、国际支持等多个方面。
这也解释了，为什么媒体会认为现在的乌克兰失去了与俄罗斯谈判的资格 - 因为在一场持久战中，时间往往会站在实力更强大的一方。
这就是一场消耗战
2023年，乌克兰发起了三次重大军事行动。
春季的巴赫穆特防御战，耗时10个月，最终城市还是落入俄军。
夏季的反攻行动，投入12个主力旅，装备大量西方武器，但在扎波罗热方向仅推进了几公里就陷入停滞。
年底在第聂伯河东岸的登陆作战，也未能建立稳固的桥头堡。
截至2023年底，西方对乌克兰的军事援助已非常惊人：
美国：超过750亿美元。
欧盟：约270亿欧元。
但这些援助产生了意想不到的后果。
举个例子，欧盟承诺向乌克兰提供炮弹，但到2023年底只完成了一部分目标。
为什么？
因为西方自己的军火库存告急了。
更关键的是资金。
对乌援助计划在国会陷入僵局。
原本是想耗尽对手的资源，结果自己“钱包”先吃不消了。
第一次世界大战后期的德国。
当时的德国，虽然战斗意志依然顽强。
但随着美国参战和补给线被切断，其战争潜力迅速衰竭。
现在的乌克兰就面临着类似的困境 - 如果失去西方支持，其战争潜力将急剧下降。
俄罗斯已经将其经济转向战时状态：
军工产业24小时运转，月产炮弹15-20万发。
军费开支占GDP的6%以上。
通过与其他国家合作，部分化解了西方制裁。
在现代战争中，工业能力和经济实力，往往比短期的战术胜利更重要。
如果西方真的停止援助，乌克兰将面临一个几乎不可能完成的任务：
用自己有限的资源，去对抗一个工业和人口都占优势的对手。
结果几乎是可以预见的。
退潮前上岸的最后机会
2022年9月的哈尔科夫反攻，确实是一个转折点。
当时，乌军在短短几天内就收复了约6000平方公里。
这在军事史上都堪称经典战例。
紧接着11月，乌军又收复了赫尔松，这是俄军在战争中失去的唯一一个州府级城市。
这两次胜利，给乌克兰和西方带来了极大信心。
然而，胜利喜悦蒙蔽了决策者的判断。
据多家媒体报道：
在2022年3月至11月，俄罗斯通过多个外交渠道释放了和谈信号。
土耳其总统埃尔多安，曾多次表示愿意调停，甚至在伊斯坦布尔举行了俄乌谈判代表会晤。
然而，在西方的鼓励下，乌克兰选择了继续战斗。
这就像一个赌徒在小赢之后，不愿意见好就收，反而想要梭哈求更大的胜利。
乌克兰和西方的这种判断基于一个错误的假设：
认为俄罗斯的国力和战争潜力，已经接近极限。
现实证明，俄罗斯抗压能力远超预期。
面对西方制裁，俄罗斯不仅稳住了卢布汇率，还将军工生产能力提升数倍。
2022年底乌克兰还能和俄罗斯谈条件，要求俄军撤出部分占领区；
而到了2023年底，乌克兰的谈判筹码已经大幅缩水。
现在回头来看，2022年11月，或许真的是乌克兰最佳的谈判时机。
那时的乌克，兰刚取得军事胜利。
国际支持力度高，谈判地位最强。
错过这个窗口期，就像错过了退潮前上岸的最后机会，等到形势逆转，想要获得相同的条件就难了。
在战争与和平的选择上，时机往往比勇气更重要。
就像中国古话说的“知进退存亡之机”，懂得在适当的时候收手，有时候比一味追求胜利更明智。
俄罗斯的底气
现在俄罗斯可能会不愿意和谈了。
一方已经赢了大部分筹码，而且看到对方金主（西方）都想撤了，还会愿意和对手打平手吗？
显然不会。
我们看看俄罗斯的底气：
经济方面，西方制裁确实造成了影响，但俄罗斯找到了应对方法：
石油卖给了印度（增长了近10倍），天然气卖给了中国（增长超过40%），军工产品有伊朗合作。
2023年，俄罗斯GDP不降反升，增长超过3%。
本来以为会被打趴下，结果人家不仅站住了，还能反击。
军工生产上，俄罗斯开足马力。
2023年炮弹月产量达到15-20万发，是乌克兰的3-4倍。
坦克年产量翻了一番多。
战场形势更是发生根本变化。
2022年底，乌军还在赫尔松挥舞胜利旗帜。
但到了2023年底，情况反转：
俄军不仅守住了阵地，还在阿夫杰耶夫卡等地发起进攻。
原本被打得连连后退的选手，现在反而把对手逼到了角落。
美国南北战争后期。
1864年初，林肯还愿意和南方谈判，条件是回归联邦。
但到了1864年底，当北方军队节节胜利时，和谈的条件就变成了无条件投降。这就是战场形势对谈判条件的决定性影响。
再看看乌克兰现在的处境：
西方援助可能减少，兵源补充困难，弹药库存告急。
在这种情况下，对手为什么还要谈判让步呢？
既然局势对自己有利，为什么要接受一个“差不多”的结果呢？
当一方占据绝对优势时，往往会追求更大战略目标。
就像二战后期，盟军不再满足于把德军赶出占领区。
而是要直取柏林。
如果西方，真的放弃支持乌克兰，俄军进军基辅将不再是天方夜谭，而是一个合乎逻辑的选择。
战争，已经让俄罗斯付出了巨大代价。
现在战局开始对其有利，自然希望获得与付出相匹配的回报。
何尝不是另一个米洛斯岛？
古希腊历史上的一个著名教训 - 伯罗奔尼撒战争中的米洛斯岛悲剧。
当时，米洛斯岛以为有雅典的支持就可以对抗斯巴达，结果雅典在关键时刻袖手旁观，导致整个岛屿陷入灾难。
现在的乌克兰，何尝不是另一个“米洛斯岛”？
乌克兰，它虽然地理面积堪比法国。
有4000多万人口，是欧洲粮仓。
但在西方的战略考量中，它的价值主要在于能否成为遏制俄罗斯的工具。
1400万乌克兰人流离失所，超过670万逃往海外。
全国40%的电力设施被破坏，经济损失超过GDP的50%。
重建成本，估计需要4000亿美元以上。
这些冰冷的数字背后是无数家庭的破碎。
但对西方决策者来说，这些似乎只是一份报告中的统计数据。
坐在华盛顿的决策者，很难真正体会到战场上的苦难。
西方的承诺很多，但实际兑现的越来越少。
当战争结束后，重建的重担，很还是要落在乌克兰人民自己肩上。
在大国博弈中，小国往往是为他人做嫁衣。但这个道理往往要付出惨重的代价才能明白。
热门跟贴