人大代表蒋胜男，今年向两会提议取消婚外子继承权，依据婚姻事实，追究过错方重婚罪。
蒋胜男代表的提议一出，网上立刻炸开了锅。有人拍手叫好，觉得这事儿就该这么办，但也有人提出了不同的意见。
他们说，孩子是无辜的，父母犯的错，不应该由孩子来背锅，不能因为大人的问题就剥夺了孩子的权益。
这话听起来似乎有点道理，但仔细一想，这事儿可真没那么简单。
我们得搞清楚，婚姻法要保护的主体是谁。保护了婚外私生子的所谓权益，那合法婚姻里的婚生子女，他们的权益谁来保障？
难道就因为他们的父母是合法夫妻，他们的权益就活该被忽视，甚至被剥夺吗？这显然不公平。
再说了，那些有私生子的，还涉及到财产继承问题的，基本上都是有钱人，普通人家，哪有那么多财产去争去抢？
但是，有钱人毕竟只是少数，大多数还是我们这些辛辛苦苦的普通人，甚至是底层的人，我们的权益难道就不重要，不需要保护了吗？
蒋胜男代表的提议，其实就是为了保护我们这些普通人，甚至是底层人的权益。
她提出，应该依据婚姻事实，追究过错方的重婚罪。
这话说得在理，我们必须支持。私生子不具有继承权，这是对合法婚姻权益的捍卫。
如果私生子同样有继承权，那婚内财产和婚生子的权益就没有任何保障了，婚姻还有什么存在的意义？
而就算私生子无辜，那适当给一点抚养费，抚养他到18岁成人就完事了，为什么要去惦记合法婚姻里的财产呢？这不是很奇怪吗？
更何况私生子并不无辜，私生子的出生就是带着原罪的，他危害了原配和原配子女的利益，玷污了圣洁的婚姻。
看过一个评论，有人说小三生孩子就是针对原配的，因为男人“真爱”小三，想离婚另娶，但原配死活不离婚，小三没办法，为了上位只能生孩子，一来为了恶心原配，二来就是因为婚外的私生子也有财产继承权，生下来就算自己养，也是不亏的。
而原配们为了保护婚内财产，也是想尽了各种方法，有人说可以让“渣男”立遗嘱，表明财产归属原配及子女。
但是谁都知道，遗嘱是可以改的，以最后一次订立的时间为准，就算原配逼着“渣男”立了遗嘱，谁也不知道他什么时候会改遗嘱，最后原配和子女除了被耍弄，还是会竹篮打水一场空。
最好的方法就是和“渣男”签婚内协议，协议表明婚内财产都归原配，这份协议在公证之后就有效了，这样“渣男”死了以后，没有遗产，也就无所谓继承不继承了。
但这样的协议虽好，但签订起来却很难，“渣男”既然能跟小三生孩子，那他和小三肯定是有感情的，而从血缘上来说，小三生的孩子也是他的亲生孩子，他不可能厚此薄彼和原配一起欺负自己的孩子的。
所以这样的协议只是原配的美好想象，现实里签订起来是很难的，甚至是不可能签的。
可见，私生子有继承权，这其实是对合法婚姻的一种亵渎和侵犯。
生活中，婚生子要承担父母的赡养，承担祖父母、父母辈的错误，如果他们当中有坐牢的，婚生子在考公的时候，都会受到牵连，导致政审有可能不通过。
而私生子除了享受继承权享受权益外，父辈的赡养和过错却不关他的事了，权利与义务对等吗？这公平吗？
男人犯罪，合法婚姻里的子女受牵连，婚外私生子却什么事都没有，还可以有财产继承权，就这一条，哪个女人还敢结婚？
如果私生子能继承遗产，那岂不是让“母凭子贵”成了一种风尚？
这就等同于间接认可了小三的存在，这样下去，那些想要不劳而获的小三肯定会越来越多，也会扰乱正常的婚姻市场。
不知道当初制定婚外私生子有继承权这一规定的都是些什么人，为什么要做这样违背公序良俗的规定？
这样的规定让婚姻没有了安全感，连最起码的婚内财产都保护不了，那普通人为什么还要结婚呢？
蒋胜男代表的提案，其实不仅仅是关于财产继承的问题，它更深层次的意义才是值得我们注意的。
现在社会上，有些人对婚姻的态度越来越随意，婚外情、私生子的现象屡见不鲜。这种现象不仅破坏了家庭的和谐，也冲击了社会道德的底线。
蒋胜男代表提出取消私生子的继承权，实际上是在向这种不良风气说“不”，是在捍卫婚姻的尊严和纯洁性。
我们坚决支持取消私生子继承权，还婚姻一片净土，让它回归纯粹与完整。
热门跟贴