这个事儿真心不好评价，因为支持成鸿宇，那很多女同学会骂你，说成鸿宇有问题，那又一堆男同学骂你，如果说两方面都有错，那估计一起骂你；要是说两方面都没错，那就昧良心了。
这两天华东政法大学相当头大，有一个男同学叫成鸿宇。他在一个自由选题的期末报告中，上台做了讲解，不过他的选题相当的有挑战性，设计了男女退休年龄差、女性劳动参与率等话题进行探讨。然而，这些选题的内容确实挺激进，虽然他的很多观点并不是自己的，而是引用的别人的，但是还是被传遭到了某些女生的大规模“开盒”（泄露他的个人信息）和比较尖锐的言辞。
关键是成同学在7月份在朋友圈骂老师的言论也被扒了出来。导致学院不得不介入处理，随后该学生被取消了入党积极分子的资格。
其实这件事的关键在于，对成同学很多言语的攻击并未聚焦于他报告内容的合理性是不是正确，而是集中在对他个人的简单批评、外貌攻击，甚至扯出了“体育课成绩不好”这种与他说描述话题本身毫无关联的事情。
这些批评背后的真实面貌却是“不许说话”、“只许有一种声音”，就是这些女同学说的是对的，别人都是错的。有点抛开事实不谈，回避理性的辩论，而是直接采取物理打击不同意见的方式。当有很多男生想要真正的辩论时，他们不是用道理来说服人，而是依赖于谁声音大而取得优势。这就导致了很多男同学加入后开始了对喷。
曾几何时，我们见过很多女生都做过宣传女性权利的活动，呼吁反对堵嘴、反对校方的束缚和禁令……但是回到这个事情上，性别一变，就受不了了？
其实这个事情，无论成功学说的对还是错，只是他个人的思想，这只能代表他自己的想法，而不是一群人一类人，但是另一群人开始攻击他就是另外一码事了。而学校方面的处理，也让人感觉莫名其妙。通报中没说明成同学到底错在哪？是骂老师，还是观点错误，还是引战了。
当然其实对于成同学的处罚，对他的学业没有半点影响，因为入党积极分子资格只是只是发展党员的初始阶段，仅能说明本人有入党意愿，也不算严格意义上的惩罚。但是说明了成同学做不到团结他人这一基础操作，所以取消这个资格也算不得有什么问题。
热门跟贴