恋爱期间，情侣们常常会互相赠送财物，以表达情感或期待未来的婚姻。然而，当这段关系终止时，这些赠送的礼物是否应该归还，往往成为双方争议的焦点。今天，我们就来深入探讨一下这个问题。

首先，我们需要明确恋爱期间的“赠与”究竟是何性质。是单纯的赠与行为，还是蕴含了某种借贷关系？这往往成为分手后双方争议的起点。

在恋爱中，情侣们给对方财物，尤其是金钱，常常会在分手后引发争议。一方可能认为这是“借款”，理应在分手时偿还；而另一方则坚持这是“赠与”，一旦赠与完成，就不应再要求归还。

那么，如何判断恋爱中的财物往来是否构成了借贷关系呢？关键在于两个方面：一是双方是否有借款的合意；二是交付款项的事实是否存在。在分手后发生偿还“借款”的争议时，交付款项的事实通常已经发生，因此判断的重点就在于双方是否达成了借款的合意。主张为借款的一方需要提供转账凭证以及双方达成借款合意的证明，如聊天记录等。

接下来，我们通过一个具体的案例来进一步理解这个问题。张某和于某在恋爱期间，张某向于某转账了约10万元。分手后，张某向于某提出还款请求，而于某则主张这是恋爱期间的赠与，不应归还。张某则认为这是借款，并诉至法院要求于某偿还借款并支付资金占用费。法院在审理过程中将根据双方提供的证据和法律规定来作出裁决。

通过这个案例，我们可以看到恋爱期间赠与财物的复杂性。在分手后是否要求归还的问题上，并没有简单的答案。双方需要理性地处理这些问题，通过沟通和协商来寻求合理的解决方案。同时，法院也将根据相关法律规定和证据来作出公正的裁决。
本案中，于某承认收到了涉案款项。张某详细阐述了借款的经过，并提供了微信聊天记录作为证据，其中张某明确表达了借款的催要，而于某的回复虽然最初为“好，我慢慢还你”，但后来却变更为“恋爱时的赠与”，并解释称此前的回答是因情绪激动和意外所致。对此，法院认为，在张某已对借贷关系作出说明并提交了相关聊天记录的情况下，于某应提供反驳证据。然而，于某目前提供的证据和陈述尚不足以达到反驳的标准，因此应承担举证不利的后果。法院最终采纳了张某关于借款的主张。

判决结果为：于某必须向张某返还借款，并支付资金占用期间的利息。

那么，如果主张借款的一方无法证明双方曾达成借款合意，是否就应考虑“赠与”呢？答案是并非绝对。赠与是一种特殊的法律行为，根据《民法典》的定义，它涉及到赠与人无偿转让财产给受赠人，并由受赠人表示接受。但恋爱中的赠与是否需要归还，还需进一步区分是否为附条件赠与。

接下来，我们将深入探讨恋爱中赠与的不同类型及其法律后果。根据赠与是否附有一定条件，恋爱中的赠与可分为两类：一般性赠与和附条件赠与。一般性赠与主要指在恋爱期间，一方自愿赠送对方日常交往范畴内的财物，如衣物、生活用品以及特殊节日的礼物等。这类赠与通常不以缔结婚姻关系为前提，因此在恋爱关系终止时，赠与方要求返还的，一般不会得到支持。
李某与杨某在2020年X月开始恋爱，并在随后10个月内发生了多笔资金往来。李某通过支付宝和微信向杨某转账及发红包累计达22万余元，而杨某也向李某转账回馈了3万元。分手后，李某诉至法院，请求杨某返还恋爱期间的转账款。

法院经审理认为，恋爱期间双方自愿的金钱赠与属于民事法律行为，应认定为赠与而非彩礼性质。考虑到李某的经济状况，其赠与的款项并未超出其经济承受能力。因此，李某主张杨某恶意索取钱财缺乏事实依据，法院最终判决驳回了李某的诉讼请求。

此外，恋爱中的附条件赠与也是一个值得探讨的问题。这类赠与通常以缔结婚姻或共同生活为目的，如彩礼。然而，当恋爱关系终止且该目的未能实现时，赠与方有权要求返还。当然，实际情况可能更为复杂，法院在处理此类案件时通常会综合考虑双方的家庭收入、相处时间、经济往来以及恋爱关系的状态和阶段等因素，从而作出更为合理的判决。
在程某与吴某的恋爱期间，吴某将一处房屋过户给了程某。鉴于房屋这一资产的价值重大，通常其所有者会在处分时保持谨慎。程某在获得该房屋后，用其售房款购买了另一处房屋，而吴某也曾在这处新购房屋中居住。综合考虑这些实际情况，法院认为吴某将房屋过户给程某的行为，隐含了双方对未来婚姻或共同生活的期待，因此，这一行为被视为附条件的赠与。
尽管程某曾出示吴某于2020年X月书写的一份字条，表明双方在经济上无往来，且互不相欠。但根据2020年X月的通话录音，双方之后曾就房屋2的问题进行协商，并基本达成共识，即出售房屋2后双方将平分房款。因此，法院认定双方已就程某应退还吴某的部分折价款达成了一致。

最终，法院判决程某需向吴某返还部分房屋2的折价款。