要点快读

晶科能源(688223.SH)在南昌市中级人民法院起诉隆基绿能,已被正式立案,将于2月13日开庭审理。晶科能源要求隆基绿能(601012.SH)立即停止侵害相关发明专利权,并赔偿经济损失,案件已被正式立案受理。

2025年开年,光伏两大龙头开打专利战,行业下行周期中愈发频繁的专利战争进一步扩大升级。

打开网易新闻 查看精彩图片

晶科能源(688223.SH)在南昌市中级人民法院起诉隆基绿能,已被正式立案,将于2月13日开庭审理。晶科能源要求隆基绿能(601012.SH)立即停止侵害相关发明专利权,并赔偿经济损失,案件已被正式立案受理。

原告方为晶科能源100%持股的上饶新源越动科技发展有限公司(下称“新源越动”),被告方为江西上为科技有限公司(下称“上为科技”)和隆基绿能科技股份有限公司。新源越动法定代表人为晶科能源董事长李仙德。上为科技是一家2024年在江西南昌成立的小微企业,注册资本50万元,法定代表人为李嵩松,其100%持有上为科技。

相关涉案专利包括太阳能电池及其制备方法、光伏组件、太阳能电池模块发明专利等,涉及TOPCon电池技术及组件技术。

打开网易新闻 查看精彩图片

押注N型电池时,巨头产生了分歧:通威股份等选择HJT电池,隆基绿能押注BC电池,仅布局了30GW左右的TOPCon产能。但晶科能源旗帜鲜明地看好“效率上限高、低成本产业化、设备配套更优”的TOPCon路线,且专注干一件事:全力对准TOPCon电池搞研发,并逐渐进行全产业链转移,是当前光伏市场主流的TOPCon技术路线的领军企业。

打开网易新闻 查看精彩图片

晶科能源是最早推广TOPCon技术的企业,其N型电池产能超过75GW。公司曾公开表示,鼓励通过专利授权、付费使用的方法实现行业共赢,但对于“不打招呼,拿来就用”的做法,也支持坚决打击。2023年,晶科能源取代隆基绿能,成为光伏组件出货量第一的企业。

打开网易新闻 查看精彩图片

隆基绿能科技股份有限公司成立于2000年2月14日,简称“隆基绿能”,是全球最大的单晶硅光伏产品制造商之一。自主研发的硅异质结电池转换效率达26.81%,打破了尘封5年的硅太阳能电池效率新纪录,自主研发的晶硅-钙钛矿叠层电池效率达到33.9%,为全球晶硅-钙钛矿叠层电池效率的最高纪录。

打开网易新闻 查看精彩图片

2024年以来,光伏企业之间的专利诉讼日益增多,大多数头部企业均卷入其中。2024年5月、10月,天合光能在美国地方法院相继起诉润阳股份、阿特斯专利侵权;2024年7月,晶澳科技在欧洲统一专利法院慕尼黑分庭起诉正泰新能。

目前,晶科能源起诉涉及的具体专利尚不得而知。公开信息显示,天合光能起诉阿特斯涉及的US9722104和US10230009专利,以及晶澳科技起诉正泰新能涉及的EP2787541B1和EP4092759 B1专利均与TOPCon技术相关,专利原始申请人为LG电子株式会社。2022年LG集团退出光伏制造时,曾将一批光伏专利转让给晶科能源,受让主体即本次诉讼的原告新源越动。2024年,晶科能源曾将其中部分转让给天合光能与晶澳科技。

打开网易新闻 查看精彩图片

2024年11月20日,工业和信息化部正式发布《光伏制造行业规范条件(2024年本)》(以下简称《规范条件》)和《光伏制造行业规范公告管理办法(2024年本)》(以下简称《管理办法》),旨在加强光伏制造行业的管理,并推动行业的转型升级和结构调整。

该文件特别强调了对知识产权的重视,鼓励企业加强知识产权的开发、应用和保护,并建立完善的知识产权合规管理体系,推动我国光伏产业高质量发展。

打开网易新闻 查看精彩图片

作为泛半导体行业,光伏的很多技术都沉淀在设备上。由于缺乏对知识产权的保护,企业买到设备,挖几个技术人员,再融一笔钱,很快就能将产线建设起来。知识产权门槛形同虚设,地方政府趋之若鹜,金融资本推波助澜,多重因素影响下,领先者与后进者之间的差距被极大压缩,甚至抹平,最终全国各地一哄而上,光伏产能遍地开花,先进产能也过剩。

打开网易新闻 查看精彩图片

企业发起专利诉讼本质上还是基于市场策略,通过阻碍竞争同业来维护、扩大自身优势。两大光伏巨头的专利战争刚刚开打,不论走向如何,都将成为行业知识产权诉讼的典型案例,并进一步提升业内对知识产权保护的认知。

对于晶科能源起诉隆基绿能!你有什么看法呢?欢迎在评论区留言分享你的观点。