安理会再变天，五常变9国？美法赞同扩员，中国一票否决权成重点|中国|五常|否决权|安理会|扩员|美法|联合国大会

美国在联合国算是长脸了，欠了好几年联合国会费，今年缴纳仅剩最后48小时依旧毫无动静，没心思交钱却有精力在安理会上搅弄风云。美法支持两个国家加入五常，还有两个国家强硬表态要拥有“一票否决权”。

俄罗斯代表说了一句重话，中方手里的“一票否决”成重点，三大条件提出来，安理会再扩员四国的提名能顺利完成吗？

事关安理会改革的话题一直以来都是联合国的争议点，过去关于改革的会议始终没有得到过五常一致态度。进入2025年后，安理会在改革问题上再出新动作。

据俄媒消息，安理会将于本月再次进行改革谈判，其中主要方向是“扩员”问题。美法两国公开支持两个国家入常。到现阶段，拜登再次公开表态称，支持四个国家进入安理会，让五常变九常。

在第79届联大会上，法国总统马克龙曾公开支持德国和日本、印度、巴西成为常任理事国。除此外，拜登还提名了南非，并表示吸纳五、六个国家最合理。

在1月份的谈判上，美法对此全力支持。但俄罗斯代表涅边贾说了一句重话，他先是对安理会谈判表达了期盼，随后又强调从俄方的角度看，某些国家永远不会获得安理会席位，并称这种想法是“幼稚和不切实际的”。

俄罗斯的态度非常明确，就是反对。但涅边贾作为俄方代表，并不是毫无理由的反对。这四个被提名的国家，其中德国和日本的反对声音最大。

主要原因还是因为，这两国是二战的法西斯成员，二战的伤亡和惨痛历史无法被抹去，战败后的德国被要求不得增加军费，据国际法规定，日本领海权受到全世界国家的监督，尤其不被允许发展原子弹。直到现在为止，日本仍然对过去的历史毫无悔意，甚至还试图在内部篡改历史，在国际上想要强行突破“和平宪法”以求军事扩张，这样的动作，让其他国家如何放心把国际事务放心交给他们呢。

联合国建立之初的目的，就是维护世界和平和国际社会的稳定。如果同意了这两个国家的加入，恐怕国际秩序要成笑话了。

别的不说，日本在安理会上没少“作妖”，改革谈判另一个争议点就是“一票否决”，这个权利日本紧盯了很久，他们还曾公开表态要取消中国的“一票否决权”，结果没有悬念，这个提议被一票否决了。

五常国家都试图想要进行安理会改革，但各国对改革的方向却大不相同。美国一直想在联合国内推行他们的“美国方案”，在这个方案里，美国提名的国家，比如德、印、日三国都是他们的友好国家，也是一直在世界地缘战略中的重要盟友国。

提名这些国家，美国的野心是改革还是想让安理会成为美国的“一言堂”，真实目的难以捉摸，但可以确定的是，一旦这些国家入常成功，必然会稀释现在五常的权利，尤其是在“一票否决”面前，这三个国家若倒向美国，那么未来关于国际社会的大小事宜的投票，要比现在更加复杂。

安理会想要变通，就必须断开某些国家将联合国作为政治谋私的可能。

对俄罗斯来说，他们和日本还有关于“领土”的争议，在俄乌冲突爆发后，日本更是毫不犹豫的站在了美国战线上，还煞有介事的逮捕了俄经济领域知名人物，甚至还意图搞经济制裁。另外德国还疯狂的对乌克兰进行军援，仅仅是这两点，足够关上两国入常的大门。

德日两国主要原因还是在军事上的不自主性，但印度就完全是想要“崛起”，这二十多年来，印度一直没有放弃申请入常，每次都被不同的国家否决，莫迪为了拿到入常门票不断和西方靠近，从地理位置和综合实力来看，印度确实不容小觑。

不论美法还是俄罗斯，在安理会改革上都有自己的想法。中国也不例外。

从去年开始，中方关于安理会改革早就提出了三大条件。
第一，要坚持正确方向的改革；第二要体现公平正义；第三改革应同其他治理机制共同协调并进。

中方的态度从始至终都很明确，同意改革但必须是合理的，公平公正有积极意义的进步改动。

目前安理会成员国里，非洲等发展中国家的话语权仍然非常微弱，让更多外交独立的国家参与进国际事务的治理，是中方在安理会改革上的一贯主张。

联合国不是地缘和政治的角斗场，如果真的按照“美国方案”去改变，那么这些发展中国家的未来会更加艰难，甚至发展都要看别人的眼色。

中方的条件值得考虑，而最近一年，中方也一直在为实现这个目标而努力，24年2月份时，王毅就强调改革要让更多中小国家参与进国际决策中去。到九月份，王毅外长再次强调不能让安理会变成大国的角斗场。11月份，中方驻联合国代表傅聪批评某些国家阻挠安理会对加沙地区采取有力行动，并再次公开表态，“改革要朝着全面、有意义、系统性改革的方向去”。

这些条件，符合国际社会的利益，但却不符合美西方国家的利益。不只是安理会，联合国的机构也亟需改革谈判，被质疑“机构臃肿”后，联合国内部的6个机要机构和上百个部门并没有缩减，反而是以增加会费作为解决手段。