有网友问：汉族人是不是很善战？
如果比体格，比肌肉，比面相，好像汉族看着不是很善战。
历史会给出我们想知道的答案。
著名学者施和金依据《读史方舆纪要》，列出从先秦到明末(不计清朝），有文字记载的战争有6192次，超过全世界战争总数的40%。
无论是考古发掘还是史料记载，在古代，匈奴、突厥、女真、契丹、蒙古都普遍没有中原汉族强壮。
原因很简单。
身体强壮程度和经济水平是成正比的。
穷文富武，没有钱，就没有足够的营养，身体素质就不可能好。
草原游牧和森林渔猎民族与中原汉族在历史上的较量中，总体而言，汉人还是占优势。
汉灭匈奴，唐灭突厥，明朝反推蒙古，真正能南下在中原站住脚的异族，只有满清。
然而，满清在入关之前已经高度汉化了。
从努尔哈赤的五世祖开始，就是明朝的官员了。
努尔哈赤本人就是明朝武将李成梁的亲兵出身，满清入关之前已经进入定居农耕很长时间了。
中原汉族能打的原因很简单——中原王朝只要不内乱，能调集起来的资源，人口基数是草原游牧民族和森林渔猎民族所无法比拟的。
而且，草原游牧和森林渔猎民族的主要优势也不是近身格斗，而是骑术和射箭。
如果汉人真的在古代那么文弱不堪，体格孱弱，那在冷兵器为主的古代，早就被灭族了，根本不会人口越来越多，地盘越来越大。
而无论是草原游牧民族还是森林渔猎民族都不是善男信女，你一旦衰弱，他们就会毫不留情的，南下烧杀抢掠。
大家也不要认为，匈奴、蒙古、突厥、契丹、女真这些民族是天生就愿意生活在草原上、森林里的。
人都是趋利避害，好逸恶劳的，都愿意住在温暖、平坦、肥沃的平原地区，
气候不冷不热，海拔不高不矮，都愿意定居，谁也不愿意总是搬家，漂泊不定。
他们之所以选择生活在环境相对恶劣的边疆地区，不是人家傻，愿意找罪受，而是打不过汉人。
古代冷兵器时代武力强悍的帝国，大部分都是平原农耕民族，
比如斯巴达、马其顿帝国、罗马帝国、汉唐帝国、波斯帝国，没有一个是恶劣环境的，基本都是平原地区。
冷兵器时代，大部分时期，游牧渔猎都是被农耕暴打的。
不承认也没用，事实就是这样，匈奴突厥都是被农耕的汉唐灭掉的，蒙元也是被朱元璋的农民起义军，一路撵到捕鱼儿海的。
森林渔猎更拉胯，除了满清，就没有哪个大帝国是森林渔猎民族建立的，满清也不是自己打的天下，灭亡明朝的也不是满清，是农民起义李自成。
游牧的蒙古骑兵对上定居的马木留克骑兵，也是打不过，尤其是近身肉搏不行。
蒙古突厥这些，打仗的时候，也尽量不近身肉搏，靠的是骑射，蒙古著名的曼古歹战法，就是射箭，然后跑，一边射箭一边跑，靠的是射箭技术和马术。
论身体素质和单兵的贴身格斗能力，游牧民族是明显不如汉族的，
因为力量速度爆发力都不行，营养跟不上，也没有专业兵，大部分是全民皆兵的牧民。
游牧民族的长处在于射箭和骑马技术，这两个不是近身肉搏，
而且也和身体素质关系不大，在于熟练，从小就接触马和弓箭。
在冷兵器时代，古代战争拼的就是野性和格斗能力，但是中国汉人恰恰是古代战争中的强者。
否则，秦朝汉朝能击败匈奴？唐朝能击败突厥？明朝能打跑蒙古？
中国能有这么大的领土和几千年不中断的历史？
另外，说历史上游牧对汉民族整体占优也不是事实。
汉朝卫青霍去病窦固窦宪多次击败匈奴，一直打到今天蒙古国，留下勒石燕然，
封狼居胥的历史遗迹，最后匈奴民族消失了。
唐朝李靖尉迟敬德徐绩苏定方灭掉东西突厥，生擒突厥可汗。
明朝朱棣朱元璋灭掉元朝，打的蒙元皇帝逃亡漠北，
明朝的军队一路穷追不舍，一直追到蒙古民族的发源地斡难河畔。
而且汉族对游牧民族的胜利，恰恰是主动出击而不是被动防守，
汉朝的卫青霍去病，唐朝的李靖苏定方，明朝的朱棣蓝玉，都是大量骑兵主动出击，深入草原。
纵观历史，草原游牧民族成功击败汉族，只有一次，就是蒙元灭南宋，但是只统治了89年，就被朱元璋打回漠北了。
而汉族击败游牧民族，有汉灭匈奴，唐灭突厥，明灭蒙元，谁强谁弱一目了然。
从小学开始，课本就教育我们是勤劳、勇敢、善良、热爱和平的民族。
我还以为，汉族只是喜欢种菜种粮的民族。
这还真要感谢老祖宗。
满清签订的耻辱条约，时间地点人物挨个挨个的记，一个没漏。
明朝成化犁庭，蓝玉追着几个汗国打。然而历史书上写最多的居然是土木堡之变。一眼看去，咱们过的太惨了，貌似几千年一直被欺负。
汉族不弱，汉族善战，我们爱好和平，但我们也将为和平而战。
热门跟贴