1. 在先公开的专利文献
- 本国专利文献：如果能找到在涉案专利申请日之前公开的本国专利，这些专利文件可以作为对比文件。例如，在相同技术领域中，已经公开了涉案专利的全部技术特征的在先专利。比如，对于一项新的机械装置专利，若之前已有专利详细公开了该装置的结构、连接方式和工作原理等相同技术要点，就可以作为证据证明涉案专利缺乏新颖性。
- 外国专利文献：通过世界知识产权组织（WIPO）的专利数据库等渠道获取国外在相应日期之前公开的专利文献。在一些国际专利纠纷或者涉及跨国技术的案件中，外国专利文献能够提供重要线索。不过，对于外国专利文献的使用可能需要考虑其与本国专利法规定的新颖性、创造性判断标准的兼容性等因素。
2. 公开出版物
打开网易新闻 查看精彩图片
- 学术期刊：各学科领域的学术期刊是重要的证据来源。例如，在化学领域，专业化学期刊上发表的关于某种化合物合成方法的文章，如果其公开时间早于涉案专利申请日，且该合成方法与涉案专利中的方法相同或实质相同，就可以用于质疑涉案专利的新颖性或创造性。
- 技术手册和专业书籍：这些出版物包含了行业内成熟的技术知识。例如，一本机械工程手册中详细记载了某种机械零件的设计参数和制造工艺，若涉案专利中的相应机械零件与之雷同，就可以作为无效宣告的证据。
- 报纸杂志文章：如果这些文章涉及到专利技术相关内容并且在专利申请日之前公开，同样可以作为证据。例如，一些科技类报纸报道了某电子产品的技术细节，而这些细节与之后申请专利的技术方案相同，那么这篇报道就能够用于专利无效宣告。
打开网易新闻 查看精彩图片
3. 网络资源
- 公司官方网站：许多企业会在自己的官方网站上发布产品信息、技术方案等内容。如果这些网页内容的发布时间能够被确定且早于涉案专利申请日，网页上展示的技术方案与涉案专利相同或相似，那么这些网页内容就可以作为证据。例如，某公司网站在涉案专利申请日之前就公布了一款新软件的算法细节，而该算法与涉案专利中的软件算法基本一致，就可以作为证据质疑专利的新颖性。
- 行业论坛和技术博客：在一些专业的行业论坛或者技术博客中，用户可能会分享技术见解或者产品信息。例如，在电子行业论坛上，有人早在涉案专利申请日之前就发布了某电子产品电路设计的详细内容，这就有可能使具有相同电路设计的涉案专利被宣告无效。不过，对于网络资源作为证据，需要注意其真实性和公开日期的可追溯性等问题，最好能够通过公证等方式对网页内容及其发布时间进行固定。
打开网易新闻 查看精彩图片
4. 销售和使用证据
- 产品销售发票和合同：可以证明在涉案专利申请日之前，相同产品已经在市场上销售。例如，某电子产品的销售发票日期早于专利申请日，且该产品包含了涉案专利的技术特征，这就表明该专利技术已经提前进入了公共领域，缺乏新颖性。
- 产品使用记录和用户反馈：例如，企业内部的产品使用记录显示某技术在专利申请日之前已经投入实际使用，或者用户在产品评论网站上对产品技术细节的反馈（时间早于专利申请日）都可以作为证据。如一款新型工具在工厂内部使用的记录早于其专利申请日，这些使用记录可以作为该专利无效的证据。
5. 在先公开的科技文献
- 会议论文集：在学术会议、行业研讨会等场合发布的会议论文集，其中的论文如果在专利申请日之前公开了与涉案专利相同或相似的技术内容，就可以作为无效宣告的证据。例如，在国际通信技术会议论文集中，一篇论文提前公布了某通信协议的技术方案，这可能会使涉及相同通信协议的专利无效。
- 科研报告：科研机构发布的研究报告，如国家重点实验室的科研报告，其中包含的技术内容若早于涉案专利公开，并且技术特征相同或类似，可作为证据。比如，某材料学实验室发布的关于新型材料性能及制备方法的科研报告，若在涉案专利申请日之前公开，且制备方法与专利相同，就能用于专利无效宣告。《廊坊旭联知识产权代理事务所，132-3162-6991》
热门跟贴