绿营立院党团在近日再度提出改选立院长的议案，但由于蓝白两党强烈反对，最终未能将该案列入本周五（1月10日）立院会议程中。此举再度加剧了朝野党派间的政治对立，同时也引发了外界对于当前立院运作及政治体制稳定性的广泛关注。
柯建铭因不满议事规则，向韩国瑜怒牌桌
绿营团提出改选立院院长
绿营团在1月3日的立院会议中首次提出变更议程，要求改选立院长韩国瑜，理由是韩国瑜未遵守立院长应具备的公正中立职责，且在处理部分立院通过的法案时，涉嫌违反宪法相关规定。绿营团指出，韩国瑜在立院三读通过修正公职人员选举罢免法与财政收支划分法之后，曾依蓝营籍委员会召集人的请求，单方面决定延迟相关法案的咨请公布，这一行为违反了宪法第72条及立院组织法第3条关于立院长应中立、公正行使职权的规定。
在程序委员会的讨论中，绿营团再次提出改选立院长的提案，期望该议案能列入本周五的院会议程。尽管绿营团表示，改选立院长事关宪政体制的健康运作，但在程序委员会的表决中，蓝白两党联合封杀了该提案。表决结果显示，蓝营团和民众党团共同投下9票反对票，与绿营9票打平，最后由轮值召委蓝营吴宗宪投下反对票，最终通过蓝营团提出的议案，决定不将改选立院长列入1月10日的会议议程。
在程序委员会的讨论中，绿营团再次提出改选立院长的提案，期望该议案能列入本周五的院会议程
朝野政治博弈加剧
此次提案的失败，不仅反映出朝野党派之间的激烈对立，还揭示了立院内部政治博弈的复杂性。绿营团总召柯建铭在接受采访时表示，绿营将继续推动改选立院长的提案，尽管他也承认，是否能够成功改选立院长并非一蹴而就。“我们不希望有一个违法、违宪的院长继续坐在这个位置上。”柯建铭强调，立院长应该遵守宪法和相关法律规定，而韩国瑜的行为显然已经无法符合这一标准。
韩国瑜本人则未对此发表评论，但蓝营团书记长林思铭在回应时表示，绿营提出的改选立院长提案并不符合宪法程序，且没有实质法律依据。林思铭进一步指出，蓝营团认为当前立院长的职务是根据宪法和立院内部程序产生的，因此不能仅凭党派对立就轻易变更。他表示，立院应继续秉持宪政精神和法治原则，不应因为党派之争而影响立院的正常运作。
此外，蓝白两党在程序委员会中联合封杀绿营提案的行为，也反映了目前台湾政坛的党派极化。绿营与蓝营之间的政治斗争早已超出个别议题，成为了整个政权更替的焦点。在这一过程中，宪法与法律的中立性和公正性面临着严峻的挑战。
公道伯不好当，韩国瑜最近被绿营罢免案搅得焦头烂额
行政机构复议案与朝野协商
与此同时，行政机构于1月2日提出复议案，要求重新审议立院日前三读通过的宪法诉讼法部分条文。该修正案在通过后，被认为存在实施难度，行政机构已要求对其进行复议，以进一步澄清条文中的一些模糊或难以执行的部分。
不过，尽管行政机构和立院对宪诉法的修正存在不同意见，朝野党团在6日的协商中未能达成一致。该案目前已排入10日立院会的报告事项，但是否能在当日进行处理，还需依赖各党团的进一步协商。林思铭表示，蓝营团将在下一轮的协商中推动复议案的审议时程，并希望能够尽早达成共识。
柯建铭对双罢案过分执着，引得绿营内部颇有微词
政治环境的持续不确定性
当前，台湾政坛的持续不确定性使得立院成为了各党派力量博弈的主战场。在绿营团提案改选立院长一事上，蓝营和民众党的联合封杀显示出朝野对立的加剧。而绿营团则坚持认为，韩国瑜的行为已经违背了宪法与立院的中立性原则，因此必须通过改选立院长来维护立院的正常运作和宪政体制的公正性。
未来几天，台湾立院的运作将继续受到党派政治角力的影响，而如何平衡各方利益，确保立院正常运作，将是摆在立院各党团面前的一道难题。
而绿营在立院的持续吃瘪，必定不会就此收手，未来绿营恐将做出更多匪夷所思、徒劳无功的举动，具体进展如何，让我们拭目以待。
雄起啊！韩国瑜自嘲称“马上要被罢免”，期望朝野协商气氛融洽！
热门跟贴