据韩媒1月7日报道，随着针对因“12·3 紧急戒严”而被国会弹劾的尹锡悦总统的宪法法院弹劾审判程序启动，共同民主党议员丁永郑7日表示，驻韩美国大使菲利普·戈德堡在戒严解除后不久，从国家安保室第一次长金太孝那里听到“宣布戒严不可避免”的说法后“感到震惊”。
作为党内吸引外资真相调查团团长的丁议员当天在国会召开的党“克服内乱·国情稳定特别委员会”会议上表示：“昨天，我以韩美议员联盟筹备委员长的身份参加了美国国务卿布林肯访问国会议长禹元植的场合，并在那里听到了这样的话。”
他公开了前一天与布林肯国务卿和禹议长会面时在场的戈德堡大使的言论。丁议员说：“戈德堡大使作为（任期结束前）的最后一项任务出席了那个场合，他说戒严当天曾试图与国情院、外交部、国家安全保障会议（NSC）等相关人士通话，但一个都没接通。”
丁议员称：“但戒严解除后的12月4日早晨，有一个人（与戈德堡大使）通话成功了。此人是NSC的核心人物，也是尹锡悦的智囊，他就是NSC事务处处长金太孝。”
丁议员表示：“尽管戒严令已经解除，但此人仍向戈德堡大使反复强调‘为了铲除以立法独裁破坏韩国司法行政系统的反国家势力，戒严是不可避免的’，（戈德堡大使）听后感到震惊。”
他接着说：“这是（内乱）仍在活动的证据”，并强调“需要集中讨论策划和梦想第二次维新（指全斗焕军事独裁时期）的指挥中心、控制塔（民主党的应对策略）”。
另一方面，随着尹总统的弹劾审判正式辩论还有一周就要开始，国会弹劾提案团和尹总统代理人团等双方的场外舆论战也在加剧。
据法律界人士透露，宪法法院截至3日已完成了两次辩论准备期日，从14日开始，除春节假期外，每周两次，在周二和周四进行辩论期日。辩论期日将基于证人询问和证据调查内容，就主要争议点展开激烈的攻防，因此预计双方都将在剩余时间内加紧审判准备。
同时，紧张的“场外辩论”也将持续。双方在上次辩论准备期日之后，就弹劾理由中是否排除内乱罪的问题，不仅在审判庭内，在场外也展开了激烈的攻防。
国会方代理人团3日决定实际上撤回弹劾理由中与戒严相关行为符合刑法内乱罪的主张。国会方表示：“刑法违反和宪法违反的事实关系实际上相同，为防止宪法审判陷入刑法违反与否的泥潭，将以宪法违反的事实关系进行处理并主张，从而使符合宪法审判性质的主张和证明得以进行，我们认为这是审判部对我们的建议。”
然而，宪法法院前一天在简报中否认了建议国会方撤回内乱罪的主张，称“没有这样的事实”。
尹总统方代理人就撤回弹劾理由表示：“如果刑法上的内乱罪不成立，那么弹劾就是错误的”，并反驳称，要排除内乱罪，就必须重新决议弹劾提案。
争论在辩论准备期日之后延续到了场外，国会方律师金振汉会见记者时表示：“内乱犯罪事实仍然存在，将在刑事法庭上判断有罪无罪”，“只是，像刑事诉讼阶段那样处理内乱罪，可能会导致诉讼时间变长，因此不以内乱，而以违反宪法来构成（弹劾理由）。”
尹总统代理人团同一天发表立场文，称“在宪法审判公开法庭上从弹劾理由中撤回内乱罪，是承认弹劾提案决议本身无效”，加大了攻势。
周末期间，执政党内部也有人主张修改弹劾提案文需要国会重新决议，民主党对此予以反驳，政治圈也就撤回内乱罪问题产生了冲突。
在此之中，国会弹劾提案团方面决定当天下午在大韩律师协会大楼举行记者恳谈会，预计将再次表明对此的立场，这是国会弹劾提案团方面首次在宪法法院期日之外设置说明立场的正式场合。
预计尹锡悦方一直以来集中精力于场外战的对应也将持续，一直以来作为尹总统的“发言人”角色，未任命弹劾审判代理人或辩护人的律师石东贤前一天甚至设立了个人办公室，搭建了对外宣传窗口。
石律师在此表示：“从总统的立场上看，必须告知的事情要告知，因为这件事很大很重要，所以我辅助（做这件事）。”
代理人团成员律师尹甲根5日也向记者团表示“总统将在适当的时期出庭表明意见”，连日来发表立场文，参与舆论战。
热门跟贴