1月7日，北京外国语大学发布声明，对本校教师尹洪波实名举报一事做出严正声明。这份声明因为内容过于炸裂，让人不得不产生质疑。
在声明的开头，提到尹洪波在网上实名发布视频，反映内容与事实严重不符。有意思的是，网络实名举报作为反映问题的一种途径，在没有纪委等部门进行细致调查的情况下，以学校的名义发布声明，这真的就合适吗？
让人摸不着头脑的是，这份声明既没有明确尹洪波举报的相关内容，也没有就其反映的问题作出一一核实，通篇却是翻旧账式的列举了尹洪波过去的种种不堪。
比如在通报中称，尹洪波在2017年因为在评正高级职称时，因为不符合条件未能如愿，和学校结下了梁子。从此之后多次在学校寻衅滋事，对参与评审的专家和工作人员进行诬告、谩骂和威胁。
随后爆出的内容就更为炸裂，尹洪波作为大学教师，竟冒用某女教师名义撰写的包含低俗两性关系内容的文稿在学校散发，对相关老师诋毁污蔑。还曾在校内跟踪某女教师，步步紧随，致使该女教师十分惊恐并报警。
通报中的这些细节，已经是严重的触犯法律行为，即便当事老师没有报警，学校作为管理方也应该报案来维护教职工的合法权益。但让人吃惊的是，虽然学校的声明中列出了诸多尹洪波做的奇葩事，却没有一字提到最终警方的处理结果，这不得不让人质疑，学校在面对教师违法犯罪时，没有尽到管理责任。
除此之外，通报还提到尹洪波在网上传播虚假信息，恶意诋毁、嘲讽、污蔑相关教师的学术成果。在学校课堂上发布不当言论，对学生产生严重误导。
但即便如此，学校直到2022年4月才对尹洪波作出降级的处分。在此期间，尹洪波仍然是学校的老师，直到2024年8月合同到期后学校才正式和他解除聘用合同。
声明中的所列举的种种事件，都已经不是普通的师德失范的范畴。其中一些情节已经触犯刑法，但这封通报中，却把这些错误都体现在对他的职称评定上，这显然是不符合情理的。
我们当然愿意相信，一所国内有名的211大学，以学校发布的声明值得信任。但当一名当事人对学校领导实名举报时，用这样一份互相攻击的声明来平息事端，既不合理也不合法。
路归路，桥归桥，既然尹洪波教师实名举报在先，校方的有关部门理应对此进行调查和核实。在发布的声明中，也应该对其举报的事实进行逐一的说明以正视听。而不是通过这种互相揭短的方式来给对方扣帽子。
如果北外声明中的一切都是真实存在的，对于这样一名师德败坏，作风不端，甚至在课堂上发表不当言论的老师，是怎么在一次次挑战法律的情况下，依然在校工作了7年之久而至今没有得到法律追究的？那些庇护他的人是不是也应该站出来承担责任？
事实的真相需要兼听则明，任何一方通过自说自话的形式来给事件下定论，必然会引起质疑和反噬。
热门跟贴