编者按
2024年，无锡法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻落实党的二十大和二十届三中全会精神，深入学习贯彻习近平法治思想，聚焦“公正与效率”工作主题，严格公正司法，做深做实为大局服务、为人民司法，审（执）结一大批具有示范意义的精品案件，以高质量司法服务保障中国式现代化无锡新实践。
为充分发挥典型案例的示范引领作用，经广泛征集、认真讨论，最终评选出年度十大典型案例予以发布。这些案例涉及惩治知识产权恶意诉讼、规范股东出资形式、法税联动挽救破产企业、促进高科技人才合理流动、及时制止地理标志商标侵权、提级执行化解积案难案、严厉打击拒执罪等多个方面，全方位展示了无锡法院依法有力保障经济高质量发展、立足审判职能积极参与基层社会治理、惩治犯罪、保障民生及维护社会公平正义的责任与担当。
“一个案例胜过一打文件。”典型案例有助于确立社会规则、传递价值导向、引领社会风尚。2024年度典型案例新增“法官说案”内容，全面阐释典型案例背后的法理情有机统一，深入浅出地解读案例的法治价值，让社会主义法治精神深入人心，让社会主义核心价值观广泛传播。本批案例将分期发布，敬请关注。
案例八
以“盗链”方式提供作品谋利 构成侵犯著作权罪
——张某、孙某侵犯著作权罪案
【基本案情】
张某长期在影视行业工作，从原单位辞职后，召集前同事成立多家公司，先后开发运营多款影视作品聚合APP。张某负责总体经营、决策、管理等全面工作，孙某负责相关业务的运营。
张某、孙某通过在公开渠道下载影视资源再上传自建平台，以及“盗链”的方式（利用购买的技术解析服务，绕过影视作品权利人的技术保护措施，获取正版影视平台的原始播放链接）在自建平台上播放。海量的影视资源为他们争得巨大的流量，随即他们将流量变现，通过在运营的APP上设置各类广告赚取收入，并不断扩大规模进行盈利。
权利人发现张某等人的侵权行为后向警方报案。经警方侦查，张某、孙某等人供述了自己的犯罪事实。
法院经审理认为，张某具有网络视听作品运营经验，明知传播他人享有著作权的视听作品需获得授权，仍为了获取非法收益，与孙某等人共谋，未经相关著作权人许可，通过公开渠道下载影视资源再上传至租用的云服务器、利用技术手段解析播放链接等多种方式，使相关著作权人的视听作品可以在其运营的APP上直接播放、下载。至案发时，通过涉案APP非法传播视听作品8.3万余部，点击量高达4千亿余次，收取非法广告费用3.92亿余元，构成侵犯著作权罪。
综上，新吴区人民法院依法判决被告人张某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千万元；被告人孙某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四百万元；在案涉案赃款，予以没收，上缴国库。
【典型意义】
本案系国家版权局、全国“扫黄打非”工作小组办公室、公安部、文化和旅游部、最高人民检察院五部门联合挂牌督办的案件，也是目前侵权盗版规模最大、非法获利金额最大的一起涉“盗链”刑事案件。
通过依法惩治破坏文化市场竞争秩序犯罪，切实维护了影视产业的经营秩序和正常发展，有力保护了影视作品著作权人的合法权益，对影视产业创新发展具有积极意义。
同时，此案对网络环境中利用技术手段解析播放链接以提供作品即“盗链”行为的违法性、危害性进行了明确的阐述和充分论证，对于今后网络环境下相关新型手段侵犯著作权犯罪活动的认定具有示范意义，被中央电视台、人民网等权威媒体宣传报道。
审理法院：无锡市新吴区人民法院
合 议 庭 ：朱逢吉、孙森、李浩
【法官介绍】
朱逢吉，无锡市新吴区人民法院知识产权庭庭长，曾荣立个人三等功，2018年至2020年连续三年获评优秀公务员，全市法院2020年度疑难复杂矛盾化解能手，2021年度全省法院“百场优秀庭审”三等奖，2020-2022年度无锡法院“十佳法官”荣誉提名。
【法官说案】
“盗链”行为是网络视听行业的毒瘤，本案中所谓的“视频聚合”服务打着方便公众的旗号，背地里却以“盗链”方式降低自身违法成本，攫取本属于著作权人的利益，严重破坏网络视听行业市场秩序，劣币驱逐良币的效应凸显。
对“盗链”方式是否能认定为侵犯著作权罪纳入刑事处罚，理论界尚存在一定争议。本案判决对网络环境下新型手段侵犯著作权犯罪活动的认定具备示范引领作用。网络版权保护是连接创新与市场的桥梁，是推进国家治理体系和治理能力现代化的必然要求。法院依法打击侵权盗版行为，为影视创作者提供高质量发展的土壤，涵养网络文化环境生态，彰显建设创新型国家和文化强国进程中的司法担当。
编辑：赵伟
审核：李思红
BREAK AWAY
热门跟贴