参考消息网1月9日报道 英国《金融时报》网站1月7日发表题为《马斯克对美国盟友的战争》的文章，作者是爱德华·卢斯。文章摘编如下：

美国没有选举马斯克，但他的所作所为却俨然是特朗普的联席总统。在马斯克给自己委派的工作中，有一项是在美国的民主国家盟友内部谋求政权更迭。譬如，他一再表示在下月的选举中，只有极右翼的德国选择党才能拯救德国。他也呼吁英国推翻斯塔默领导的工党政府。他还向他的X平台2.11亿粉丝发问，“美国是否应该把英国人民从他们的专制政府手中解放出来”。粉丝们似乎一致认为“是”。

美国总统和世界首富之间的这种关系，用“史无前例”来形容都嫌太轻了。人们从历史上找不到关于应对这种“二重奏”的借鉴，更何况有钱的那一方还公开以推翻盟国政府为目标。美国的强盗大亨们——洛克菲勒家族、范德比尔特家族和卡内基家族——都没有摆出与同时代总统平起平坐的做派。他们传说中的财富也难与马斯克比肩。

在历史上，美国干涉其他国家政治的例子比比皆是。然而，除了美国中央情报局二战后在欧洲有过一系列操弄之外，华盛顿的干预历来把盟国排除在外。柏林、伦敦（很可能很快还会有巴黎）政府面临的问题是，如何应对这一新的威胁。马斯克是在代表特朗普发声吗？如果是的话，西方就等于完蛋了。或者他是在投石问路？这将令西方国家政府可以利用特朗普和马斯克之间的分歧。答案可能介于两者之间。

马斯克把正在服刑的英国极右翼暴徒汤米·鲁滨逊捧为“良心犯”。而自工党上台以来，英国儿童的福祉突然成为他关心的头等大事。

如果认为马斯克只是在恶搞，那就太草率了。这也不仅是钱的问题。特朗普和马斯克对欧洲自由派民主体制的反感是真实存在的。马斯克和特朗普一样急于结束俄乌冲突，休战条款可能会对俄罗斯有利。德国选择党承诺会结束德国对乌克兰的支持。斯塔默则加大了英国的援乌力度。

因此，这个跨大西洋联盟的东翼面临着一段未知的旅程。欧洲一直习惯于凡事往好处想。如今，它应该做最坏的打算。（编译/朱丽）