欧洲潜台词：要打就打……

7号这天，特朗普放出了一颗惊天大雷，他向媒体表示，不排除用军事手段夺取格陵兰岛，这件事很快在全球范围内成为舆论关注的焦点。

笔者注意到，欧洲已经感到了不安，欧盟和欧洲主要国家开始纷纷对这件事做出回应！

格陵兰岛的宗主国是丹麦，而丹麦又是欧盟成员国，我们看到欧盟发言人已经对这件事做出了极其强硬的回复，称格陵兰受到欧盟成员国之间的共同防御条款覆盖！潜台词很明显，一旦美军强占格陵兰岛，那么将触发欧盟各国对丹麦的共同防御义务。

德国总理朔尔茨则对特朗普的言论表示惊讶，称“边界不可侵犯的原则适用于每个国家，无论它是在我们的东边还是西边。”法国外长则通过“法广”表示，欧盟绝不会让世界上其它国家，无论它们是谁，攻击其主权边界。法国外长还说，他相信美国在本质上不是帝国主义。

看得出来，这件事确实闹大了，特朗普的一番疯狂言论已经造成了美欧盟友之间的龃龉！

虽然欧洲态度强硬，摆出一副“要打奉陪”的架势，但笔者还是认为，特朗普一旦真的决定出兵，欧盟以及成员国一定会坚决出卖盟友丹麦。欧洲没有这个能耐和美国开战，而且他们害怕特朗普会使出王牌，即和俄罗斯结盟，这才是欧洲各国内心最深的噩梦。

但实际上，特朗普似乎并不需要拿到格陵兰岛的所有权，近年来，格陵兰岛的独立意识越发高涨，岛上绝大部分居民都支持彻底从丹麦治下独立，由高度自治的自治领变成一个独立国家。而只要格陵兰公投独立，就将斩断和欧洲的联系，从地理上来说，这座岛屿是北美大陆的延续，独立后的格陵兰岛自然难逃美国霸权的影响。

这件事攸关中国未来的重大利益，中方绝对不会袖手旁观！

我们都知道，特朗普之所以要强买格陵兰岛，喊出的最鲜明的口号是“中国威胁”，当然了，这只是他找的一个借口。但从客观上来说，如果我们把目光放的更长远一些，考虑到几十年后的北极气候和地理情况，我们就会惊讶的发现，今天特朗普要强买格陵兰岛这件事攸关我们的切身利益。
这主要体现在两个方面：

其一是北极航线，随着全球气候变暖，北极地区的冰川消融速度正在加快，而消融后的北极地区必将产生新的北极海运航线，这将帮助中国缩短与欧洲和北美的距离以及运输时间。

在传统航线下，中国商船要经马六甲海峡过苏伊士运河抵达欧洲或要横渡太平洋，过巴拿马运河才能抵达美国东海岸，而融冰后的北极海运航线，从中国北方任一港口到欧洲、北美东海岸口岸的距离将比这些传统航线至少缩短40%，大概6400公里。这个影响相当大，运输效率的提升将带来跨国贸易成本的锐减，这会利好整个中国工业体系，让我们能够在保证利润的前提下，以更低的价格对外出口产品。

而格陵兰岛是全球第一大岛，横亘在欧洲与北美之间，是未来北极航线的咽喉要冲，一旦这个地方变更成了美国领土，对咱们开拓新航线的负面影响是可想而知的。

其二是军事方面的消极影响，北极地区由于其独特的地理位置，使得其获得了极佳的军事属性。隐藏在厚厚冰层之下的核潜艇能够从这个地区轻易发射覆盖亚欧非大陆的潜射弹道导弹。

格陵兰历来就是美国的军事前沿部署阵地，如果让美国拿下这座岛屿，那么他们肯定会大量动工建设新的关键军事基础设施，在军事上占领了先发优势，未来中美在北极地区的博弈中，美国人自然也就领先了。

因此，特朗普要强买格陵兰岛，中国的态度肯定是坚决反对的！

但目前，咱们不宜在国际场合轻易表这个态，因为这会给特朗普这个“国际大嘴巴”找到借口，他会告诉所有人，他的做法是明智的，因为中国已经开始着急了。所以，咱们表这个态还是需要看准时机，什么时机呢？那就是特朗普的倒行逆施进一步在西方的盟友圈子里引起公愤的时候。

此外，我们必须认识到，格陵兰岛只不过是中国“北极战略”的一个环节，我们在和北极国家打交道的时候不能一个个去谈，散点化的合作策略是不明智的。国家肯定会用一个能够赢得广泛共识，凝聚各方最大利益的大战略去进行合作，就目前的情况来看，“冰上丝绸之路”是一个绝佳的倡议，最能赢得区域国家的广泛共识。

最后，笔者认为，一个很有意思的地方在于，格陵兰岛如果独立对于美国来说当然是件好事，但对于中国来说也未必不是件好事！

因为虽然当前的格陵兰岛是高度自治的地方，但他们毕竟没有外交自主权，宗主国丹麦仍然决定着他们的外交政策走向。而丹麦背后是欧盟和北约，因此在格陵兰岛没有独立外交权的情况下，我们很难和他们打交道。但要是这座岛屿独立了，格陵兰自治政府拿掉了“自治”两个字，中国和他们打起交道来就会方便很多，因为他们到时候只需要考虑自己的利益，不需要在乎其它任何国家的利益。

当然，前提条件是独立后的格陵兰还是一个国家，别前脚刚独立，后脚就被美国人抢走了！因此，我们当下应该重点思考格陵兰岛独立的可能性有多大以及独立后被美国侵占的概率，在这个底层逻辑之上，建立拒阻美国吞并格林兰岛的战略或许更加具有实际意义！