笔者写在前面的话：
北京李女士网购宠物猫，商家在买家取消订单后仍执意发货，最终导致猫咪滞留中转站死亡，法院判决商家全额退款。
这到底是咋回事呢？咱们一起来看看。
一则，宠物猫滞留中转站死亡
北京的李女士在某电商平台一家宠物店买了只短毛矮脚猫，这猫的销售详情页写着 “不支持 7 天无理由退货”、“一旦付款拒绝一切退款要求”。
李女士付款后，想延长质保时间，跟商家沟通却没成，她看商家没发货就取消了订单。
可过了5天，卖家竟然发货了，还说 “不需要您同意”。
猫咪被邮寄至李女士所在城市，但在中转站滞留。最终，宠物猫在运输过程中因长时间的滞留死亡。
二则，法院：商家的错，赔钱
李女士随即将此事诉至法院。
法院审理后认为，李女士取消订单 5 天后，商家执意发货，在李女士明确表示 “这是强卖”“肯定会拒收” 的情况下，商家仍把猫寄出，导致猫死亡。
尽管宠物猫是“商品”，但它毕竟是一条生命，商家强行发货的行为造成了这一生命的丧失，理应承担全责。
所以商家得承担宠物猫毁损灭失的风险和责任，最后判决商家全额退还李女士买猫的款项。
三则，网友这事的热议
这一事件一经曝光，迅速引起了网友们的强烈反应，网友们看法不一：
“虽然买家追回了损失，但是猫咪还是死了，这是一个生命呀 ，太可怜了。”
“活体怎么可以快递 。”
“这只猫是不是本来就有病，需要赶紧卖出去，否则就死了。要么商家是二道贩子，人家下单她去拿货，所以不给退。”
“建议只能活物同城运输交易。”
笔者总结，大家普遍觉得卖家的做法不妥，也对活体运输的问题表示非常担忧。
笔者写在最后的话：
李女士网购宠物猫的事件，无论是商家还是买家，在进行交易时都应该多一些责任心和对生命的尊重。
宠物不仅是生活中的陪伴，也是有生命的个体。
同时，相关部门也应加强对活物买卖运输的监管，避免类似的悲剧再次发生。
希望以后大家在购买宠物时，商家、买家、快递公司和监管部门共同努力，才是真正保障活体宠物的运输安全和消费者的合法权益。
那么宠物猫到达收货地后滞留中转站死亡这事儿，您怎么看？
热门跟贴