官方回应刘强东红包交税吗：12366纳税热线和律师说法为啥不同？
北京日报客户端昨天下午的文章，引发147个评论，文章大意是说，12366纳税服务热线工作人员回复，个人派发的现金或网络红包不属于个人所得税的征税范围，但如果是企业派发的红包则需要按照偶然所得缴纳个人所得税。
文章并没有明说，收刘强东的红东不必交个税。但是从文章内容上推论，就是不必交个税的。评论区的人们大多赞同。
而有意思的是，就在这篇文章发出来不久，昨天晚上的另一篇文章中，法学专家陈平凡律师和12366纳税服务热线的回复却不一样：
而这篇文章收获的评论达330多条，比上一篇文章了200多条。两篇文章发布明间仅间隔大约七个半小时：
发布的主体有明显区别，收获评论更多，发布晚七个小时的文章是个人自媒体发布的，而早发布了七个小时，收获评论不到150个的文章是官方媒体发布的。
这就有意思了，同一个问题，为什么法学专家陈平凡律师和12366纳税服务热线的回复却不一样呢？
查看相关文章和评论，大多数评论是不支付交个税的。
这也不难理解，网友们的说法和我的想法是一致的。可是为什么法学专家却和网友们的想法差别那么大呢？
我现在是被搞迷糊了，究竟是法学专家和律师们说的对，应该交个税，还是网友们的看法是正确的，不应该交个税？
大道理谁都懂，谁都会说，税收是国家根本，如果人人都不交税，国家无法正常运行。
可真要让人们从自己腰包里掏出钱来，不用试，难得很。
这件引发热议的事情，至此可能还没有完，说不定还有翻转的可能性。
会不会12366纳税服务热线的回复，最后被更权威的部门推翻？
再或者 ，会不会法学专家和众律师们的观点被更权威的部门推翻？
这两种可能性都存在。
我感觉，如果接下来，如果最终没有相关部门来主动上门找光明村的人们收税，这个事情大概率就结束了。
至于应该不应该交个税，可能没有任何人真的能说清楚，讲明白。
网友们无论是哪种意见，都只是个人意见的表达，虽然我也认为不需要交税，但我并不认为自己的想法就是正确的。
正确与否，最终以相关部门是否主动找光明村的人们收税为准。
如果不主动上门收税，就说明类似情况不用交税，今后刘强东们尽可以继续如此操作，乡村们也尽可以逢年过节大量收红包。不仅免费为企业 ，为企业家，为所在的地区免费做了效果超好的广告，还让税务部门得到人们的赞扬。
如果主动上门收税，就说明类似情况今后都得交税。那刘强东们以后可能就会换一种方法回报乡亲们了。其实这次如果不这么高调回报乡亲，就是直接向所有乡亲和老师的银行帐户里直接转帐汇款，对乡亲和老师们来说，效果是一样的，还不用交税不用引起争议。唯一不同的是，广告效应没了。
因为同一个问题，不同的人，不同的文章给出了不同的答案，即使是律师， 不同的律师观点也不一样。所以，我现在也拿不准，究竟从法理上讲究竟应该还是不应该交个税了。
我个人以为，最大的可能性，最终是以，不交税无人上门收税，结束这个引起热议的话题。
您说呢？
热门跟贴