在江苏南通，一起令人发指的事件搅得网络沸沸扬扬。

一名 24 岁女生，满心欢喜租下房子开启新生活，没料到，噩梦却从房东踏入家门的那一刻开始。

这位 70 岁的房东，在 2 月 17 日傍晚，以送椅子为借口，骗开房门，对独自在家的女生伸出了罪恶之手。拉手、亲手、摸胸…… 每一个动作都像一把把利刃，刺痛女生的心，也刺痛了大众的神经。

事发后，警方迅速介入，调查后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，给予房东行政拘留七日的处罚。

但令人咋舌的是，因为房东年龄超过 70 周岁，这七日拘留竟不执行。这一纸决定书，就像一颗投入舆论深湖的巨石，激起千层浪。

受害女生男友刘先生气愤不已，准备补充证据申请行政复议，可这过程又谈何容易？

从法律条文来看，《治安管理处罚法》第二十一条第 (三) 项规定，七十周岁以上的人，即便应给予行政拘留处罚，也可不执行。

立法者的初衷或许是出于人道主义关怀，考虑到老年人身体、心理状况，避免行政拘留对其健康和生活造成过大冲击。可在这起事件里，这样的规定却让大众感到愤怒与不解。

70 岁，在很多人眼中，是含饴弄孙、尽享天伦之乐的年纪，是受人尊敬的长者阶段。

可这位房东，却利用自己的年龄优势，对年轻女生实施猥亵。他多次打听女生男友何时回家，案发前还特意发消息确认女生独自在家，这明显是有预谋的犯罪行为。

当他做出这些令人不齿之事时，还配得上 “弱者” 的标签吗？他的行为，完全违背了大众对老年人的传统认知，也让法律在维护公平正义时陷入尴尬境地。

更过分的是，房东儿子竟然称这是 “福利”“免死金牌”。

这种嚣张的态度，无疑是在受害者的伤口上撒盐，也让公众对法律的公正性产生怀疑。难道年龄真的能成为违法犯罪的 “挡箭牌”？如果连公然猥亵这种侵犯他人人身权利的行为，都能因为年龄而逃脱实质性惩罚，那法律的威严何在？受害者的权益又该如何保障？

这起事件并非个例，此前也有不少老年人因年龄因素从轻处罚的案例。每一次，都在挑战公众的道德底线和对法律公平的信任。我们尊重法律，也明白法律需要兼顾人情，但在面对这类严重侵犯他人权益的案件时，法律不能一味地 “温柔”。当法律的 “温柔” 被犯罪者利用，就成了对受害者的残忍。

对于这起案件，房东即便不被执行行政拘留，也不能轻易逃脱其他责任。公开道歉、承担经济赔偿、给予受害者精神抚慰，这些都是必须的。只有这样，才能在一定程度上弥补受害者的创伤，也让公众看到法律的公正并未缺席。

同时，这起事件也给所有租房者敲响警钟。安全意识不能少，换锁芯、安装监控等措施要做好，不能让自己处于危险的境地。而相关部门，在处理这类案件时，也应深思如何平衡法律条文与公众情感，不能让法律的善意被滥用，要让每一个违法者都得到应有的惩罚，无论他的年龄几何。